I diplomatici che si riuniranno in Corea del Sud lunedì si troveranno nella scomoda posizione di controllare e convalidare un importante rapporto scientifico delle Nazioni Unite che sottolinea il fallimento dei loro governi nell'intraprendere un'azione più forte sul clima.

Il rapporto speciale delle Nazioni Unite sul riscaldamento globale di 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit) al di sopra dei livelli preindustriali è iniziato come richiesta delle 195 nazioni che hanno firmato l'Accordo di Parigi nel 2015.

Quel patto storico richiedeva di limitare l'aumento della temperatura globale a "ben al di sotto" di 2 ° C, e ha invitato i paesi a presentare piani nazionali volontari per la riduzione delle emissioni di gas serra.

Con sorpresa di molti, soprattutto scienziati, che aveva basato quasi un decennio di ricerche sul presupposto che 2C fosse il guardrail politicamente accettabile per un mondo sicuro per il clima, il trattato richiedeva anche uno sforzo in buona fede per limitare il riscaldamento alla soglia inferiore.

Allo stesso tempo, paesi hanno chiesto all'autorità di scienze del clima delle Nazioni Unite, il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC), per dettagliare come sarebbe un mondo 1.5C, e quanto potrebbe essere difficile prevenire un ulteriore aumento della temperatura.

Tre anni e molte bozze dopo, la risposta è arrivata sotto forma di un rapporto di 400 pagine, basato su una valutazione di 6, 000 studi sottoposti a revisione paritaria, che forniscono un netto, messaggio a doppia canna:1,5 ° C è sufficiente per scatenare il caos climatico, e i percorsi per evitare un mondo ancora più caldo richiedono una trasformazione rapida e completa non solo dell'economia globale, ma anche della società.

Con solo un grado Celsius di riscaldamento finora, il mondo ha assistito a un crescendo di ondate di caldo mortali, influenzato dal clima, incendi e inondazioni, insieme a tempeste gonfiate dall'innalzamento dei mari.

Controllo riga per riga

"Non so come tu possa leggere questo e trovarlo qualcosa di diverso da un selvaggio allarmante, " ha detto Peter Frumhoff, direttore della scienza e della politica presso l'Unione degli scienziati interessati, un gruppo di ricerca e advocacy con sede a Washington, facendo riferimento alla bozza di Sintesi per i responsabili politici.

I rappresentanti del governo, spesso gli stessi in trincea ai negoziati delle Nazioni Unite sul clima, trascorreranno l'intera settimana a leggere il sommario esecutivo di 22 pagine, linea per linea.

Con gli scienziati al loro fianco, lo controlleranno rispetto al rapporto sottostante e, se il passato è una guida, tentativo di smussare conclusioni ritenute scomode dai loro governi.

"Alcuni paesi, come l'Arabia Saudita, hanno minacciato di essere ostruzionisti, ", ha detto uno degli autori del rapporto.

Si dice che la Cina abbia riserve sui capitoli che delineano le opzioni politiche, preoccupato che alcune delle misure delineate possano essere troppo ambiziose.

Ma il jolly nel branco sono gli Stati Uniti, hanno notato diversi delati e osservatori.

"Questo è il primo rapporto in attesa di approvazione da quando l'amministrazione Trump è entrata in carica, " ha detto Michael Oppenheimer, professore di geoscienze e affari internazionali alla Princeton University, e un autore IPCC su un altro report in corso.

"Questo è un vero jolly."

USA un "jolly"

Ci sono pochi indizi su ciò che gli Stati Uniti potrebbero dire o fare a Incheon, che ha lasciato molte persone nervose.

"Gli Stati Uniti potrebbero, come hanno fatto in passato, sostenere la scienza, ", ha detto un autore collaboratore.

"O potrebbero diventare ostruzionisti, forse Fox News deciderà di puntare i riflettori sull'incontro".

Un portavoce del Dipartimento di Stato ha confermato all'AFP che il veterano diplomatico del clima Trigg Talley guiderà la delegazione degli Stati Uniti, uno sviluppo che un autore veterano dell'IPCC ha descritto come "rassicurante".

"Mai nella storia dell'IPCC c'è stato un rapporto così politicamente carico, " disse Henri Waisman, un ricercatore senior presso l'Istituto per lo sviluppo sostenibile e le relazioni internazionali, e uno degli 86 autori del rapporto.

I governi che cercano una risposta diretta alla domanda se l'obiettivo di 1,5 °C possa essere raggiunto probabilmente rimarranno delusi, Ha aggiunto.

"Il rapporto non dirà semplicemente 'sì' o 'no', " ha detto all'Afp.

"Il nostro obiettivo era mettere quante più informazioni possibili nelle mani dei responsabili politici in modo che possano assumersi le proprie responsabilità".

Molti scienziati dicono che l'obiettivo è fattibile sulla carta, ma richiederebbe volontà politica e trasformazioni economiche che non sono nell'orizzonte di breve termine.

"Secondo me, La stabilizzazione a 1,5°C è estremamente difficile se non impossibile a questo punto, mentre la stabilizzazione 2C è una sfida in salita ma fattibile, "Michael Mann, direttore dell'Earth System Science Center presso la Pennsylvania State University, ha detto all'Afp.

© 2018 AFP