La riforestazione e le colture di copertura dovrebbero essere in prima linea nella lotta del Minnesota per ridurre i gas serra, e potrebbe ridurre fino a un quinto delle emissioni di intrappolamento del calore dello stato.

L'impatto sul clima del modo in cui gli abitanti del Minnesota gestiscono e lavorano la terra è in primo piano in "Nature and Climate Solutions for Minnesota, "un nuovo rapporto uscito questa settimana da The Nature Conservancy.

"È il tipo di soluzione di cui il nostro stato ha bisogno in questo momento e su cui non abbiamo ancora capitalizzato, ", ha affermato l'autore principale Sachi Graber, associato alle politiche climatiche presso la sezione locale dell'organizzazione.

Le 13 pratiche misurate dallo studio sottolineano il potere della semplice fotosintesi delle piante, che risucchia il carbonio dall'atmosfera. Un albero maturo, Per esempio, assorbe circa 48 libbre di anidride carbonica all'anno.

Mentre i gas serra derivanti dalla produzione di elettricità continuano a diminuire man mano che i servizi di pubblica utilità vanno in pensione e sostituiscono le centrali a carbone con fonti di energia più pulite, Il Minnesota non è riuscito a ridurre significativamente le emissioni di riscaldamento globale in quasi tutti gli altri settori.

Non solo i legislatori non hanno rispettato le riduzioni promesse nel Next Generation Energy Act del 2007, ma hanno effettivamente permesso alle emissioni di aumentare nella maggior parte dei settori dell'economia statale. I gas serra provenienti dai terreni coltivati ​​e dal bestiame sono aumentati di circa il 10% da quando il legislatore ha promesso di ridurre le emissioni. Emissioni da centri industriali, le case, le imprese e i centri commerciali sono tutti aumentati in quel tempo, pure.

I gas serra provenienti dai veicoli e dai trasporti sono diminuiti tra il 2005 e il 2010 ma da allora sono rimasto praticamente piatto, secondo gli ultimi dati della Minnesota Pollution Control Agency.

Lo stato ora ha un sottogabinetto per i cambiamenti climatici che cerca di definire misure concrete per soddisfare i tagli alle emissioni stabiliti dalla legislatura.

La Nature Conservancy stima che il potenziale massimo della piena attuazione delle 13 pratiche misurate eliminerebbe 26 milioni di tonnellate di anidride carbonica e i suoi equivalenti dall'aria ogni anno, in media. Le pratiche comprendono il ripristino delle praterie, zone umide e torbiere, evitando di scavarle in futuro.

Pratiche agricole e forestali, però, chiaramente in cima alla lista degli impatti.

La riduzione totale richiederebbe una forte adozione di colture di copertura e una ridotta o nessuna lavorazione. Richiederebbe anche riduzioni della quantità di fertilizzante applicata per ridurre le emissioni di biossido di azoto, passaggio dall'ammoniaca anidra al fertilizzante ureico e maggiore precisione nell'applicazione, come variare le tariffe all'interno dei campi.

Questi risultati richiederebbero anche l'aggiunta di oltre 5 milioni di acri di foresta in tutto lo stato, comprese le aree urbane, un obiettivo riconosciuto da Graber come molto ambizioso.

"Pensiamo che sarebbe bello vedere 1 milione di acri di acri di foresta nel prossimo futuro, " Ha detto Graber. "Sarebbe una vittoria totale per noi."

Il Dipartimento statale delle risorse naturali ha affermato di supportare pienamente le pratiche nel rapporto, ma la portata del rimboschimento delineata richiederebbe un enorme investimento di denaro e fatica.

"Sono un sacco di piantine, " ha detto Doug Tillma, responsabile della sezione di pianificazione strategica del DNR.

Ha anche notato che la maggior parte dei terreni precedentemente boschivi aperti per il rimboschimento è di proprietà privata, e dovrebbero essere creati forti programmi di incentivazione per invogliare i proprietari terrieri privati ​​a riconvertire la loro terra in foresta.

Graber ha affermato che la Nature Conservancy ha parlato dei suoi risultati con il Climate Change Subcabinet dello stato, e ha testimoniato giovedì alla commissione per le finanze e le politiche della Camera per il clima e l'energia.

"Si tratta di investimenti, " ha detto. "Le colture di copertura non si seminano da sole. Gli alberi non si piantano da soli nelle aree urbane".

Pam Kiely, direttore della strategia di regolamentazione presso il Fondo per la difesa dell'ambiente, ha affermato che tali soluzioni naturali terrestri hanno un ruolo enorme da svolgere. Ma non ci sono proiettili d'argento per il cambiamento climatico.

"Non sostituisce la riduzione diretta delle emissioni alle fonti di inquinamento, " ha detto Kiely. "Abbiamo assolutamente bisogno di ridurre la quantità di inquinamento che sta andando nell'atmosfera, soprattutto nel breve termine".

©2021 lo Star Tribune (Minneapolis)
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.