Dalla fondazione della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica (CBD) a Rio de Janeiro nel 1992, gli Stati membri hanno regolarmente concordato strategie globali per arrestare la perdita sempre più rapida di biodiversità. Nel 2002, i capi di Stato hanno adottato i cosiddetti obiettivi di biodiversità 2010. Otto anni dopo, erano stati fatti pochi progressi e 20 nuovi, obiettivi ancora più ambiziosi sono stati fissati per i prossimi dieci anni. L'anno scorso, divenne chiaro che questo obiettivo era stato mancato, pure. La perdita di biodiversità continua senza sosta.

Quest'anno, nuovi obiettivi vengono negoziati di nuovo, questa volta per il 2030. Le decisioni devono essere prese alla Conferenza delle parti (COP15) a Kunming, Cina. Per garantire che gli errori degli anni precedenti non si ripetano, Ricercatori cinesi guidati dal Prof Haigen Xu del Nanjing Institute for Environmental Research in collaborazione con il Prof Henrique Pereira (iDiv, MLU) hanno presentato un'analisi delle cause di questo fallimento, concentrandosi principalmente sull'attuazione nei singoli Stati membri.

La loro conclusione:gli impegni a livello delle Nazioni Unite sono stati troppo raramente recepiti nel diritto nazionale. Quattro dei 20 cosiddetti obiettivi di Aichi non si riflettono in nessuno dei piani di attuazione (NBSAP) presentati dai governi, compresa la graduale eliminazione dei sussidi dannosi per l'ambiente. Gli altri obiettivi sono stati formulati in modo sufficientemente rigoroso da soddisfare i requisiti delle decisioni CBD solo nel 22% degli NBSAP. Inoltre, l'analisi ha rivelato risorse finanziarie insufficienti e notevoli lacune nelle conoscenze su come registrare e combattere efficacemente la perdita di biodiversità. L'attuazione degli obiettivi promessi negli Stati membri non è stata sufficientemente monitorata, poiché in alcuni casi mancavano indicatori e meccanismi di valutazione efficaci.

"Mentre la CBD ha presentato ora una prima bozza post-2020 che contiene molti miglioramenti rispetto al Piano strategico per la biodiversità dell'ultimo decennio, " dice l'ecologo e ultimo autore Pereira, "i problemi principali rimangono:i governi non sono tenuti a presentare una tabella di marcia chiara su come raggiungere e monitorare gli obiettivi adottati nell'ambito della CBD nei propri paesi".

Gli autori suggeriscono che gli obiettivi della CBD dovrebbero essere formulati in modo tale da poter essere recepiti nel diritto nazionale come requisito minimo obbligatorio. Simile all'Accordo sul clima di Parigi o alla Convenzione di Washington sul commercio internazionale delle specie di flora e fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES), gli obiettivi della CBD dovrebbero essere giuridicamente vincolanti. Le risorse finanziarie per promuovere la biodiversità dovrebbero essere notevolmente aumentate e dovrebbero essere introdotti nuovi strumenti come i pagamenti per i servizi ecosistemici e le tasse relative alla biodiversità. Inoltre, ricerca interdisciplinare sullo stato, le tendenze ei fattori che determinano la perdita di biodiversità a livello mondiale dovrebbero essere rafforzati e adeguatamente attrezzati per sviluppare le risposte necessarie. Ulteriore, la CBD dovrebbe istituire un meccanismo per verificare la conformità degli Stati membri ai loro obiettivi e, se necessario, ritenerli responsabili.

Pereira e molti altri colleghi di iDiv stanno contribuendo attivamente ai processi politici relativi alla biodiversità a vari livelli, Per esempio, nell'ambito delle Nazioni Unite nel World Biodiversity Council IPBES e CBD, a livello dell'UE nei negoziati sulla politica agricola comune (PAC) e sulla strategia dell'UE per la biodiversità, oltre che a livello nazionale, contesti regionali e locali. Queste attività sono supportate dalla buona rete di collaboratori del centro di ricerca provenienti da diverse discipline in tutto il mondo.

Pereira è lieto di questa collaborazione con i suoi coautori cinesi come attori importanti nella conservazione della natura da una delle nazioni più influenti del mondo. "È stimolante essere coautore di una proposta così ambiziosa con i colleghi della nazione ospitante della COP15, dove verranno prese le decisioni finali”.