L'uso delle leggi che disciplinano i diritti umani può essere il modo migliore per sfruttare la legislazione e i tribunali internazionali per proteggere l'Amazzonia, mostra un nuovo studio.

La salvaguardia della foresta pluviale è una priorità fondamentale a causa dell'importanza planetaria dell'ecosistema. I recenti aumenti della deforestazione e degli incendi nella regione lo hanno reso ancora più urgente.

La nuova ricerca, pubblicato in Rassegna di Europeo, Diritto dell'ambiente comparato e internazionale , afferma che l'uso della legge sui diritti umani per proteggere l'Amazzonia ha maggiori probabilità di avere prospettive più forti, poiché gli attivisti non avrebbero bisogno di presentare informazioni su più di una nazione per essere confermate. I tribunali avrebbero solo bisogno di giudicare che il danno ambientale ha violato i diritti di alcuni individui o delle popolazioni tribali e indigene.

Gli esperti dietro lo studio, La dottoressa Justine Bendel dell'Università di Exeter e il professor Tim Stephens dell'Università di Sydney, spero che sarà usato come una guida completa per coloro che lavorano per proteggere l'Amazzonia. Valuta il potenziale di contenzioso nelle corti e nei tribunali internazionali, esaminando le possibili pretese, i rischi associati a ciascuno di questi e che hanno maggiori probabilità di avere successo.

La protezione dell'Amazzonia pone sfide particolari al diritto internazionale perché esistono modalità globali di protezione dell'ambiente accanto alla giurisdizione territoriale delle nazioni amazzoniche, che hanno la sovranità permanente sulle risorse naturali.

Gli ostacoli nella giurisdizione e nelle prove spesso impediscono un giudizio netto e gli stati di Amazon sono obbligati a prendere le misure urgenti e dirette necessarie per riportare l'ecosistema dal baratro.

Sono stati invocati numerosi quadri legali globali per promuovere la conservazione di Amazon. Questi vanno dalla Convenzione sulla Diversità Biologica (CBD) al più recente meccanismo di Riduzione delle Emissioni da Deforestazione e Degrado Forestale (REDD+). Lo studio mostra come abbiano avuto un successo limitato, e i guadagni ora si stanno perdendo.

È più probabile che i procedimenti interni siano percepiti come un intervento internazionale ingiustificato in una questione principalmente di interesse nazionale. Lo studio sostiene lo stretto impegno della comunità internazionale con il Brasile, e gli altri Stati amazzonici, per attuare i risultati di conservazione concordati a livello internazionale.

I diritti di chi vive in Amazzonia e in particolare delle comunità indigene sono tutelati dalla Convenzione americana sui diritti umani (ACHR). Ai sensi dell'ACHR, i casi possono essere deferiti alla Corte interamericana dei diritti umani (IACtHR) dalla Commissione interamericana sui diritti umani (IAComHR) o dagli Stati di Amazon, tutto tranne Guyana e Perù, sono parti dell'ACHR.

Le comunità indigene in Sud America hanno utilizzato l'IACtHR quando i governi e le imprese hanno voluto ottenere l'accesso alle risorse naturali situate sulle terre indigene. Lo studio avverte che questo può essere un processo lungo, e non sempre protegge efficacemente la terra poiché l'attuazione delle rivendicazioni territoriali solleva spesso questioni complesse sui diritti.

Casi precedenti hanno stabilito che le popolazioni indigene hanno il diritto legale a un ambiente sano, cibo e acqua. Lo studio mostra come ciò apra la possibilità di risarcimenti per danni ambientali indipendentemente dalla proprietà del terreno.

L'IACtHR ha recentemente confermato che grandi progetti come la costruzione di infrastrutture sostanziali o progetti legati all'energia con potenziali impatti transfrontalieri potrebbero essere oggetto di contestazione attraverso contenziosi sui diritti umani. Un tale elemento transfrontaliero consentirebbe anche, potenzialmente, rivendicazioni basate sul cambiamento climatico, e quindi la deforestazione dell'Amazzonia.

Il dott. Bendel ha dichiarato:"Ci sono molteplici opportunità per le controversie sui diritti umani per affrontare la questione della deforestazione dell'Amazzonia, e il rafforzamento sia dei diritti indigeni che del diritto a un ambiente sano aumenta le probabilità di successo dei casi per combattere la deforestazione.

"Casi recenti mostrano che la IACtHR prende sul serio i diritti degli indigeni, ma il rispetto delle decisioni dipende dalla volontà politica, che può mancare nella regione amazzonica, in particolare in Brasile.

"Speriamo che le organizzazioni che lavorano per proteggere l'Amazzonia siano in grado di utilizzare questo studio quando pianificano come utilizzare le corti e i tribunali internazionali. Abbiamo mostrato le opzioni disponibili, e le limitazioni dell'uso di queste organizzazioni e come superarle."