Figura 1:Sapere come un catalizzatore di solfuro di ferro di nichel aiuta a ridurre l'anidride carbonica in monossido di carbonio e altri prodotti a base di carbonio potrebbe portare a tecnologie in grado di convertire l'anidride carbonica nell'atmosfera in sostanze chimiche utili a livello industriale. Credito:Unsplash/CC0 dominio pubblico
Ci sono 12 attributi essenziali che spiegano perché i progetti commerciali di cattura e sequestro del carbonio hanno successo o falliscono negli Stati Uniti, Lo affermano i ricercatori dell'Università della California a San Diego in un recente studio pubblicato su Lettere di ricerca ambientale .
La cattura e il sequestro del carbonio (CCS) è diventato sempre più importante nell'affrontare il cambiamento climatico. Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) fa molto affidamento sulla tecnologia per raggiungere l'azzeramento delle emissioni di carbonio a basso costo. Inoltre, è tra le poche tecnologie a basse emissioni di carbonio nel piano di energia pulita da 400 miliardi di dollari proposto dal presidente Joseph R. Biden che guadagna un sostegno bipartisan.
Negli ultimi due decenni, l'industria privata e il governo hanno investito decine di miliardi di dollari per catturare la CO 2 da dozzine di fonti industriali e di centrali elettriche. Nonostante l'ampio sostegno, questi progetti sono in gran parte falliti. Infatti, L'80% dei progetti che cercano di commercializzare la tecnologia per la cattura e il sequestro del carbonio si è concluso con un fallimento.
"Invece di affidarsi a casi di studio, abbiamo deciso che avevamo bisogno di sviluppare nuovi metodi per spiegare sistematicamente la variazione nel risultato del progetto del perché così tanti progetti falliscono, " ha detto l'autore principale Ahmed Y. Abdulla, ricercatore presso la Deep Decarbonization Initiative della UC San Diego e assistente professore di ingegneria meccanica e aerospaziale presso la Carleton University. "Sapere quali caratteristiche dei progetti CCS sono state maggiormente responsabili dei successi e dei fallimenti passati consente agli sviluppatori non solo di evitare errori passati, ma anche identificare cluster di esistenti, progetti CCS a breve termine che hanno maggiori probabilità di successo."
Ha aggiunto, "Considerando il più grande campione di progetti CCS statunitensi mai studiato, e con l'ampio supporto delle persone che hanno gestito questi progetti in passato, essenzialmente abbiamo creato una lista di controllo degli attributi che contano e abbiamo valutato la misura in cui ciascuno lo fa."
La credibilità degli incentivi e dei ricavi è fondamentale
I ricercatori hanno scoperto che la credibilità delle entrate e degli incentivi - funzioni della politica e della politica - sono tra gli attributi più importanti, insieme al costo del capitale e alla disponibilità tecnologica, che sono stati ampiamente studiati in passato.
"La progettazione delle politiche è essenziale per aiutare a commercializzare l'industria perché i progetti CCS richiedono un'enorme quantità di capitale in anticipo, " gli autori, composto da un team internazionale di ricercatori, Nota.
Gli autori indicano politiche credibili esistenti che fungono da incentivi, come l'ampliamento del 2018 del credito d'imposta del 45Q. Fornisce alle aziende un flusso di entrate garantito se sequestrano CO 2 in depositi geologici profondi.
L'unico grande incentivo che le aziende hanno avuto finora per recuperare i propri investimenti nella cattura del carbonio è stato la vendita della CO 2 alle compagnie petrolifere e del gas, che poi lo iniettano nei giacimenti petroliferi per aumentare il tasso di estrazione, un processo denominato recupero avanzato del petrolio.
Il credito d'imposta del 45Q incentiva anche una maggiore ripresa del petrolio, ma a un prezzo inferiore per CO 2 unità, rispetto alla CO . geologica dedicata 2 Conservazione.
Oltre a vendere a compagnie petrolifere e del gas, CO 2 non è esattamente un bene prezioso, esistono così pochi casi di business fattibili per sostenere un'industria CCS sulla scala necessaria o prevista per stabilizzare il clima.
"Se progettato esplicitamente per affrontare la credibilità, la politica pubblica potrebbe avere un enorme impatto sul successo dei progetti, "ha detto David Victor, co-responsabile della Deep Decarbonization Initiative e professore di innovazione industriale presso la School of Global Policy and Strategy della UC San Diego.
Risultati con la consulenza di esperti di project manager con esperienza nel mondo reale
Mentre la prontezza tecnologica è stata ampiamente studiata ed è essenziale per ridurre il costo e il rischio di CCS, i ricercatori hanno guardato oltre l'ingegneria e l'economia ingegneristica per determinare perché CCS continua a essere un investimento così rischioso. Nel corso di due anni, i ricercatori hanno analizzato i record disponibili al pubblico di 39 progetti statunitensi e hanno cercato competenze dai project manager CCS con ampie, esperienza del mondo reale.
Hanno identificato 12 possibili determinanti dei risultati del progetto, che sono prontezza tecnologica, credibilità degli incentivi, credibilità finanziaria, costo, sfide normative, carico di CO 2 rimozione, opposizione degli stakeholder industriali, opposizione pubblica, vicinanza della popolazione, impatto sull'occupazione, posizione dell'impianto, e l'appetito dello stato ospitante per lo sviluppo delle infrastrutture fossili.
Per valutare l'influenza relativa dei 12 fattori nella spiegazione dei risultati del progetto, i ricercatori hanno costruito due modelli statistici e hanno integrato la loro analisi empirica con un modello derivato dalla valutazione di esperti.
Gli esperti hanno solo sottolineato l'importanza della credibilità dei ricavi e degli incentivi; la stragrande maggioranza dei progetti di successo ha organizzato in anticipo la vendita della CO . catturata 2 per un migliore recupero dell'olio. Si sono assicurati incentivi incondizionati in anticipo, rafforzando la percezione di poggiare su solide basi finanziarie.
Gli autori concludono che i modelli nello studio, specialmente se potenziati con la sollecitazione strutturata del giudizio di esperti, possono probabilmente migliorare le rappresentazioni dell'implementazione della CCS nei sistemi energetici.
"Valutazioni come la nostra danno potere sia agli sviluppatori che ai responsabili politici, " scrivono gli autori. "Con i dati per identificare i progetti CCS a breve termine che hanno maggiori probabilità di successo, questi progetti diventeranno i semi da cui germoglierà una nuova industria CCS".
