Il monitoraggio remoto tramite dispositivi aerei come droni o satelliti potrebbe rivoluzionare l'efficacia delle soluzioni basate sulla natura (NBS) che proteggono le comunità da devastanti pericoli naturali come inondazioni, tempeste e frane, dicono gli esperti di cambiamento climatico dell'Università del Surrey.

Misure strutturali grigie (un termine collettivo per progetti di ingegneria che utilizzano cemento e acciaio) come paratoie, dighe, dighe e dighe sono ancora i metodi più comuni per proteggersi dai pericoli naturali. Però, queste "misure grigie" sono costose e mancano della flessibilità e della sostenibilità a lungo termine necessarie per aiutare le comunità a gestire la loro popolazione in crescita e ad affrontare la lotta in corso del pianeta contro l'urbanizzazione e il cambiamento climatico. Mentre le NBS sono convenienti, la loro fruibilità e riproducibilità sono spesso ostacolate dalla mancanza di metodi di monitoraggio standard, strumenti e indicatori.

In uno studio completo pubblicato nel Recensioni di Scienze della Terra rivista, i ricercatori del Global Center for Clean Air Research (GCARE) del Surrey hanno collaborato con esperti di tutta Europa per analizzare i metodi di monitoraggio che misurano l'efficacia delle NBS, come le zone umide, progetti di ripristino forestale e installazione di pareti verdi.

Nella carta, il team ha scoperto che, sebbene sia necessario combinare metodi di monitoraggio a terra e a distanza per la valutazione olistica, i progressi nelle tecniche di monitoraggio remoto rappresentano una fonte significativa di speranza per la routine, misurare continuamente e accuratamente l'efficacia della NBS e reprimere lo scetticismo sulla scelta della NBS rispetto alle opzioni di ingegneria grigia. Il monitoraggio remoto offre la possibilità di coprire vaste aree geografiche, e le immagini ad alta risoluzione potrebbero cambiare il modo in cui gli agricoltori, scienziati, i gestori dei rischi e altri decisori considerano l'utilizzo e la replicabilità delle NBS.

Però, lo studio avverte inoltre che la mancanza di standard accettati a livello globale per misurare un successo NBS ostacola il loro progresso e utilizzo e deve essere affrontata con urgenza.

Professor Prashant Kumar, dean associato (internazionale) e direttore del GCARE presso l'Università del Surrey, ha dichiarato:"Purtroppo ci aspettiamo un significativo aumento dei rischi naturali, grazie al cambiamento climatico. Perciò, le nostre decisioni su come proteggerci sono cruciali, e le soluzioni basate sulla natura hanno il vantaggio di essere flessibili e di non aumentare i danni causati al nostro ambiente.

"Spero che questa revisione avvii una discussione urgente su come possiamo andare avanti come comunità scientifica e iniziare a sviluppare un quadro accettato per misurare l'efficacia delle soluzioni basate sulla natura".