Un recente studio del Natural Resources Institute Finland (Luke), l'Accademia Russa delle Scienze e l'Università della Finlandia orientale hanno analizzato come le diverse pratiche di gestione forestale influiscano sulla produzione di legname, produzione primaria netta dell'ecosistema ed emissione di gas serra (GHG) nelle torbiere ricche di nutrienti drenate per la silvicoltura nella Finlandia meridionale. I siti esaminati hanno agito come pozzo di carbonio con intensità di raccolta bassa e media, mentre questi siti si sono trasformati in una fonte di carbonio con elevate intensità di raccolta.

Abbiamo testato gli effetti dell'intensità di raccolta, Gestione dell'intervallo di raccolta e del livello della falda freatica sull'equilibrio dei gas serra nell'ecosistema in abete rosso norvegese ricco di sostanze nutritive in siti di torbiere drenate. Secondo i risultati della nostra simulazione, le emissioni di CO ₂ e CH ₄ dipendevano dal livello della falda freatica, temperatura e umidità della torba, e quantità di rifiuti in ingresso.

I nostri risultati hanno mostrato che la foresta di torbiere drenate e ricche di sostanze nutritive ha agito come un pozzo di carbonio con intensità di raccolta bassa e media, mentre si è trasformato in una fonte di carbonio con elevate intensità di raccolta. Ciò è dovuto principalmente al fatto che la raccolta intensiva ha innalzato il livello della falda freatica, diminuendo così la produzione di alberi e aumentando le emissioni di metano nel suolo. Emissioni di anidride carbonica da torba e lettiera, a sua volta, correlata negativamente con l'intensità della raccolta. Il drenaggio ha avuto un chiaro effetto sulla produttività e sulle emissioni, ma non sul bilancio del carbonio dell'ecosistema. Alla superficie basale post-raccolta di 8 m ² ah ⁻¹ e più in alto, la manutenzione della rete di fossati non ha avuto quasi alcun effetto sulla produzione primaria netta.

Abbiamo anche scoperto che esiste un compromesso significativo tra il mantenimento del carbonio nelle foreste di torbiere drenate e la fornitura di entrate per il raccolto. Le torbiere differiscono nettamente dai suoli minerali per quanto riguarda la dinamica del carbonio. In particolare, lo stock di carbonio nel suolo nelle torbiere è in genere molto più elevato e più vulnerabile, dove anche il livello dell'acqua gioca un ruolo molto più cruciale e controlla direttamente sia le emissioni dei due maggiori GHG, CO ₂ e CH ₄ , e la crescita del supporto degli alberi.

Nelle torbiere, la scelta del sistema selvicolturale tra selvicoltura a rotazione e selvicoltura a copertura continua può avere un ruolo decisivo per la dinamica del carbonio poiché interagisce direttamente con la falda freatica del suolo.

Le simulazioni forniscono nuovi risultati e colmano una lacuna di conoscenza nelle risposte degli ecosistemi a regimi di gestione alternativi nella silvicoltura a copertura continua su torbiere drenate.

Lo studio è stato pubblicato su Ecologia e gestione forestale .