"Dobbiamo investire molto nelle energie rinnovabili e farle diventare competitive sui mercati internazionali, " dice Espen Moe.

Moe è un politologo e professore presso il Dipartimento di Sociologia e Scienze Politiche dell'NTNU. Sta studiando quali fattori stanno rallentando la transizione verso tecnologie più verdi.

È d'accordo con gli esperti che prevedono che la Russia sarà la vincitrice se la Norvegia chiuderà bruscamente la sua industria petrolifera. La Norvegia perderebbe geopoliticamente, e l'Europa diventerebbe ancora più dipendente dal suo vicino a est. Moe crede che né la Norvegia né il clima trarrebbero beneficio da questa svolta degli eventi.

Allo stesso tempo, Moe osserva che i sostenitori del petrolio non hanno assolutamente ragione in tutte le loro opinioni. Più soldi vengono investiti in petrolio, meno resta da investire in nuove tecnologie. L'industria petrolifera norvegese, non l'eolico offshore, si è aggiudicata il più grande pacchetto nazionale di misure durante la pandemia di coronavirus.

"Dobbiamo introdurre gradualmente l'energia rinnovabile il prima possibile, e per la Norvegia ciò significa investire nell'energia eolica offshore e nella cattura e stoccaggio del carbonio. Queste opzioni non sono ancora economicamente redditizie, e il passaggio sarà difficile. Per avere successo, dobbiamo guardare al clima, energia, l'economia e la politica in generale, " dice Moe.

Abbiamo bisogno di un compromesso

Moe sottolinea che la tecnologia che fino a pochi anni fa era molto in anticipo sui tempi è diventata rapidamente competitiva nel prezzo. La società energetica norvegese (e per lo più di proprietà statale) Equinor riconosce che può anche diventare dominante nelle nuove tecnologie verdi. Però, anche quando la tecnologia esiste, il suo utilizzo dipende da complicati processi politici che non si attuano da soli.

"Abbiamo bisogno di una transizione da un sistema di energia fossile a un sistema di energia rinnovabile, da una struttura all'altra. Come ci si arriva? Il futuro riguarderà i compromessi a scapito dei principi, " dice Moe.

Non c'è dubbio che dobbiamo aumentare la produzione di elettricità, e che l'elettricità deve essere rinnovabile. Raggiungere questo richiederà una politica di cambiamento strutturale.

Non posso averlo in entrambi i modi

Moe indica i sussidi per i veicoli elettrici della Norvegia, che gli economisti vedono negativamente perché la politica non è vantaggiosa, da una prospettiva socioeconomica. Riconosce che la politica dei veicoli elettrici è stata estremamente costosa, ma ha anche comportato importanti cambiamenti strutturali. L'investimento della Norvegia nella tecnologia delle auto elettriche ha con ogni probabilità contribuito ad altri paesi che fissano una data di fine per la vendita di auto a combustibili fossili, dice Moe.

"Il tempo per avere la nostra torta e anche mangiarla è finito. Non faremo la transizione verso un'economia verde solo sulle buone intenzioni e sui valori personali. La chiave del successo è che le persone con opinioni diverse si siedano insieme e trovino positività , soluzioni concrete. Devono chiedersi quali sono i nostri bisogni, come possiamo affrontarli e come ridurre al minimo gli impatti dannosi, " dice Moe.

"In quest 'area, " Egli ha detto, "la campagna elettorale in Norvegia (a settembre) è stata semplificata in molti modi. Troppa discussione è stata su chi vuole e chi non vuole una data di fine per la produzione di petrolio norvegese. Per molti versi questa è una questione tangenziale e simbolica che distoglie l'attenzione da ciò che può effettivamente fare la differenza."

Il dibattito polarizzato ostacola le soluzioni politiche

Moe crede che l'acceso dibattito sull'energia eolica e sull'ubicazione delle turbine eoliche abbia rovinato il dibattito sul clima norvegese. Tutti concordano sul fatto che abbiamo bisogno di energia rinnovabile, ma nessuno vuole turbine eoliche nel proprio cortile. L'energia eolica è diventata una politica d'identità, dove gli oppositori si condannano a vicenda invece di lavorare insieme per trovare soluzioni politiche efficaci.

Sottolinea inoltre che il dibattito sull'energia eolica è stato problematico per diversi partiti politici, in particolare il Partito della Sinistra Socialista e il Partito dei Verdi, perché hanno sia sostenitori che oppositori dell'energia eolica terrestre nelle loro file.

Moe crede che non possiamo aspettare l'eolico offshore, perché lo sviluppo richiederà tempo e probabilmente diventerà così costoso che l'elettricità finirà per essere venduta al continente. Questo è un bene per il clima, perché l'elettricità sostituirà l'energia da combustibili fossili in Europa, ma la Norvegia deve anche produrre energia rinnovabile a livello nazionale.

Acqua, vento, entrambi

"Alcune persone credono che potremmo fare un uso migliore dell'energia idroelettrica, il che è del tutto possibile. Non c'è dubbio che la tassazione dell'energia idroelettrica abbia impedito un maggiore utilizzo delle risorse idroelettriche. Altri pensano che dobbiamo lavorare per ridurre il consumo di energia. Anche questa è una buona cosa, ma immaginare che basti per risolvere i problemi è un po' come credere che se solo lavoriamo insieme, ci sarà pace sulla terra. L'unica soluzione realistica è aumentare la produzione di energia rinnovabile, e farlo il prima possibile, " dice Moe.

Per quello, dice Moe, abbiamo bisogno di energia eolica, comprese le turbine terrestri. Hanno un costo evidente, sotto forma di perdita di terreno, aree e habitat escursionistici. Ritiene quindi che la discussione debba riguardare il modo migliore per ridurre al minimo questi costi. Come si crea un sistema di concessioni che salvaguardi anche gli interessi locali e gli interessi di conservazione della natura?

"Dovremmo essere in grado di raggiungere questo obiettivo. Abbiamo pochissima energia eolica in Norvegia rispetto a un certo numero di altri paesi, " dice Moe.

Processi internazionali complicati

Ma che dire del resto del mondo? Un certo numero di ricercatori ha sostenuto che gli accordi internazionali sul clima non funzionano perché i problemi politici sono a livello nazionale. Attraverso le sue ricerche, Moe ha anche mostrato come i giocatori di carbonio nel carbone, le industrie del petrolio e del gas di solito esercitano una mano pesante in politica, sia a destra che a sinistra, e dal lato del datore di lavoro e dei dipendenti, e anche in Norvegia.

Questo rapporto tra industria e politica rende difficile l'attuazione di misure climatiche più radicali. Piccoli cambiamenti nella pratica corrente sono facilmente adottabili, ma i cambiamenti strutturali sono combattuti e bloccati da attori che fanno parte della struttura esistente.

Moe crede certamente che sia necessaria la diplomazia internazionale del clima, ma teme che aspettarsi grandi scoperte non sia realistico.

"Ci sono anche molte indicazioni che il mondo si sta dirigendo verso un grado maggiore di conflitto internazionale. Ciò potrebbe a sua volta significare che diventerà più difficile avere colloqui bilaterali internazionali sul cambiamento climatico, " lui dice.

Sforzo tra i grandi

Moe ritiene che le relazioni tra Stati Uniti e Cina continueranno a essere tese, anche sul tema del clima. La Cina non nega il clima e sta installando più energia rinnovabile di qualsiasi altro paese. La Cina riconosce anche chiaramente il vantaggio industriale nel dominare i mercati dell'energia eolica e solare. Però, La Cina non si sta estendendo oltre ciò che il Paese ha già adottato e deciso, secondo Moe.

"Poi c'è la grande differenza tra ciò che le autorità centrali in Cina dicono e significano, e cosa fanno effettivamente le autorità locali. Le ambizioni delle autorità centrali sono spesso vanificate nelle province, dove il rapporto tra i leader dei partiti locali e l'industria del carbone è spesso stretto, " lui dice.

Punti luminosi

Ma Moe vede anche alcuni punti luminosi nella politica climatica. Recentemente, La più alta corte tedesca ha stabilito che il governo tedesco deve rivedere la sua legge sui cambiamenti climatici del 2019, perché gli attuali obiettivi climatici non sono sufficientemente ambiziosi o specifici.

"Non sono stato un ottimista riguardo agli accordi sul clima, ma se gli accordi possono avere conseguenze come questa quando un paese non adempie ai suoi obblighi, potrebbero effettivamente funzionare, " lui dice.

Ora questo è qualcosa a cui pensare per i politici che governeranno la Norvegia dopo le elezioni parlamentari di quest'autunno.