Si sperava che la quinta sessione di negoziati su un trattato sulla biodiversità marina per le acque internazionali si concludesse con un trattato.
Gli Stati membri delle Nazioni Unite hanno concluso due settimane di negoziati venerdì senza un trattato per proteggere la biodiversità in alto mare, un accordo che avrebbe affrontato le crescenti sfide ambientali ed economiche.
Dopo 15 anni, comprese quattro sessioni formali precedenti, i negoziatori devono ancora raggiungere un testo legalmente vincolante per affrontare la moltitudine di problemi che devono affrontare le acque internazionali, una zona che comprende quasi la metà del pianeta.
"Sebbene abbiamo fatto ottimi progressi, abbiamo ancora bisogno di un po' più di tempo per avanzare verso il traguardo", ha affermato il presidente della conferenza Rena Lee.
Spetterà ora all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite riprendere la quinta sessione in data ancora da definire.
Molti avevano sperato che la sessione, iniziata il 15 agosto presso la sede delle Nazioni Unite a New York, sarebbe stata l'ultima e avrebbe prodotto un testo finale su "la conservazione e l'uso sostenibile della biodiversità marina al di là della giurisdizione nazionale", o BBNJ in breve.
"Sebbene sia deludente che il trattato non sia stato finalizzato durante le ultime due settimane di negoziati, rimaniamo incoraggiati dai progressi compiuti", ha affermato Liz Karan dell'ONG Pew Charitable Trusts, chiedendo una nuova sessione entro la fine del anno.
Una delle questioni più delicate del testo ruotava attorno alla condivisione di possibili profitti dallo sviluppo delle risorse genetiche in acque internazionali, dove aziende farmaceutiche, chimiche e cosmetiche sperano di trovare farmaci, prodotti o cure miracolose.
Tali costose ricerche in mare sono in gran parte prerogativa delle nazioni ricche, ma i paesi in via di sviluppo non vogliono essere esclusi dai potenziali profitti inaspettati ricavati da risorse marine che non appartengono a nessuno.
Una quinta sessione su un trattato sulla biodiversità in alto mare si è tenuta presso la sede delle Nazioni Unite a New York.
"Opportunità persa"
Problemi simili di equità sorgono in altri negoziati internazionali, come quello sul cambiamento climatico, in cui le nazioni in via di sviluppo che risentono di un danno smisurato a causa del riscaldamento globale hanno cercato invano di convincere i paesi più ricchi a contribuire a pagare per compensare tali impatti.
L'alto mare inizia al confine della zona economica esclusiva (ZEE) di una nazione, che secondo il diritto internazionale non raggiunge più di 200 miglia nautiche (370 chilometri) dalla sua costa, e non sono sotto la giurisdizione di uno stato.
Il sessanta per cento degli oceani del mondo rientra in questa categoria.
E mentre ecosistemi marini sani sono fondamentali per il futuro dell'umanità, in particolare per limitare il riscaldamento globale, solo l'uno per cento delle acque internazionali è protetto.
Uno dei pilastri chiave di un eventuale trattato BBNJ è consentire la creazione di aree marine protette, che molte nazioni sperano possano coprire il 30 per cento dell'oceano terrestre entro il 2030.
"Senza stabilire protezioni in questa vasta area, non saremo in grado di raggiungere il nostro ambizioso e necessario obiettivo 30 per 30", ha affermato il funzionario del Dipartimento di Stato americano Maxine Burkett in una precedente conferenza stampa.
Una quinta sessione su un trattato sulla biodiversità in alto mare si è tenuta presso la sede delle Nazioni Unite a New York.
Ma le delegazioni non sono ancora d'accordo sul processo di creazione di queste aree protette e su come verranno implementate le necessarie valutazioni di impatto ambientale prima dell'inizio di una nuova attività in alto mare.
"Che opportunità persa...", ha twittato Klaudija Cremers, ricercatrice del think tank IDDRI, che, come molte altre ONG, ha un posto con lo status di osservatore ai negoziati.
Il delegato delle Samoa, rivolgendosi alla conferenza a nome delle nazioni insulari in via di sviluppo più piccole del Pacifico, si è detto "deluso".
"Viviamo molto lontano e non è economico viaggiare fino in fondo. Questi soldi non sono stati spesi per strade, medicine, scuole", ha aggiunto.
"La Pacific è venuta qui in buona fede e continuerà a farlo fino alla conclusione di questa conferenza in un futuro molto prossimo", ha detto sull'orlo delle lacrime, tra gli applausi dalla sala.
Laura Meller, della campagna Protect the Oceans di Greenpeace, ha dichiarato:"Il tempo è scaduto. Ulteriori ritardi significano distruzione degli oceani. Siamo tristi e delusi. Mentre i paesi continuano a parlare, gli oceani e tutti coloro che fanno affidamento su di essi soffriranno". + Esplora ulteriormente
© 2022 AFP
