Le conoscenze fornite dalle parti interessate locali come organizzazioni non governative, accademici, funzionari pubblici, giornalisti e pescatori possono essere preziose per valutare l'efficacia delle aree marine protette (AMP) dei paesi.

In un recente articolo pubblicato sulla rivista Sustainability , i ricercatori con l'iniziativa The Sea Around Us presso l'Institute for the Oceans and Fisheries dell'Università della British Columbia presentano un approccio unico nel suo genere che prevede l'incorporazione di informazioni qualitative in un database globale di dati concreti per ottenere una migliore comprensione del livello effettivo di protezione delle AMP di ciascun paese.

Tali informazioni qualitative emergono sia dalla letteratura scientifica che da quella grigia e, in particolare, dalle osservazioni di oltre 800 stakeholder riguardanti almeno un'area marina protetta nelle Zone Economiche Esclusive del rispettivo Paese.

"In primo luogo, abbiamo unito i dati dettagliati sulla pesca nel database e nel sito Web di The Sea Around Us con altri database dell'AMP. Quindi, abbiamo arricchito quei dati con informazioni provenienti da pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria e altri tipi di pubblicazioni, nonché percezioni delle parti interessate locali per ottenere di più prove complete sul livello di protezione di ciascuna AMP", ha affermato Veronica Relano, Ph.D. candidato con The Sea Around Us e autore principale dello studio. "Il nostro obiettivo era quello di dare un'occhiata iniziale a ciò che le AMP sono efficaci e quali sono i 'parco di carta', ovvero legalmente designati ma non efficaci".

In risposta a oltre 3.000 e-mail inviate da Relano e dai suoi coautori alle parti interessate, il 41% ha fornito informazioni sul livello di protezione nelle AMP dei rispettivi paesi. Di questi, a 814 è stato chiesto di rispondere a un questionario di una domanda simile ai sondaggi sulla soddisfazione del servizio che i viaggiatori ottengono quando attraversano alcuni aeroporti. L'obiettivo era che ogni intervistato, indipendentemente dall'origine o dal background, potesse rispondere a quella che pensava fosse l'intensità della pesca in un'AMP nel proprio paese, con possibili risposte "nessuna pesca", "pesca leggera", "pesca moderata" e "molto pesca intensa."

"Se all'interno di una AMP no-take in cui non dovrebbe verificarsi la pesca, la maggior parte degli intervistati dei diversi gruppi di parti interessate risponde 'pesca moderata' o 'molto intensa', potremmo avere a che fare con un potenziale parco di carta", ha affermato Relano. "Al contrario, se per un'AMP no-take la maggior parte degli intervistati risponde 'pesca leggera' o 'non pesca', la fiducia di avere un MPA de facto è piuttosto alta".

Una volta che tutte le risposte sono state analizzate, le informazioni risultanti sono state incorporate nel sito web di Sea Around Us e presentate come pagine MPA a livello nazionale. Per la maggior parte dei paesi, una delle principali AMP viene presentata in termini di area, designazione ufficiale ed efficacia, come valutato nella letteratura pubblicata e tramite il questionario inviato agli stakeholder locali.

"Il metodo che abbiamo utilizzato qui è il primissimo passo per identificare potenziali 'parchi di carta', che avrebbero poi bisogno di ulteriori ricerche per confermare o meno le conclusioni tratte dalle dichiarazioni delle parti interessate", ha affermato Daniel Pauly, coautore dello studio e il principale investigatore di The Sea Around Us. "Per ora, il nuovo prodotto che stiamo presentando fornisce una comprensione più completa dello stato di conservazione dei nostri oceani". + Esplora ulteriormente

Il cambiamento climatico costituisce una sfida fondamentale per una gestione sostenibile della pesca