I programmi di conservazione necessitano, e spesso incentivano, il coinvolgimento della comunità. Ad esempio, un programma a Zanzibar, in Tanzania, chiedeva alle comunità di proteggere le foreste dei loro villaggi in cambio dell’accesso al mercato dei crediti di carbonio. Nonostante l’entusiasmo della comunità per il programma, i partner internazionali non sono riusciti a ottenere l’accreditamento. Nella misura in cui i progetti falliti possono disincentivare la partecipazione futura, tali risultati sono preoccupanti, eppure l'impatto del fallimento del progetto sull'impegno futuro ha ricevuto poca attenzione.
In un articolo pubblicato su Ecological Economics , la professoressa esterna SFI Monique Borgerhoff Mulder (UC Davis) con Jeffrey Andrews (MPI-EVA) hanno modellato come l'esposizione a questo progetto fallito a Zanzibar abbia influenzato la volontà delle persone di partecipare alla programmazione futura.
Lo studio ha intervistato le persone che hanno partecipato al programma e quelle che non lo hanno fatto. Sorprendentemente, anche se l'intervento ha fallito nel suo obiettivo primario, coloro che sono stati esposti sono stati in realtà più disposti a impegnarsi in futuri programmi di conservazione rispetto a coloro che non sono stati esposti.
Le famiglie che dipendono maggiormente dalle foreste hanno chiesto compensi più elevati per partecipare, ma anche le loro preoccupazioni si sono attenuate grazie al fallimento del programma.
Il reddito sostenuto, piuttosto che la retribuzione una tantum, potrebbe aumentare ulteriormente la partecipazione, scrivono gli autori, i quali suggeriscono che i programmi di conservazione consentono redditi alternativi che riducono la dipendenza dai prodotti forestali.
Ulteriori informazioni: Jeffrey Andrews et al, Il valore del fallimento:l'effetto di un programma di conservazione REDD+ scaduto sulla volontà dei residenti per la partecipazione futura, Economia ecologica (2024). DOI:10.1016/j.ecolecon.2024.108155
Fornito da Santa Fe Institute
