La decisione della SEC di indebolire le regole è stata criticata da gruppi ambientalisti e da alcuni investitori, i quali sostengono che le regole non vanno abbastanza lontano nell'affrontare i rischi che il cambiamento climatico comporta per il sistema finanziario. Tuttavia, la SEC sostiene che le regole rappresentano un compromesso ragionevole che bilancia l’esigenza di trasparenza con la necessità di evitare di imporre oneri eccessivi alle imprese.
Ecco alcune delle differenze principali tra le regole proposte e quelle finali:
* Le norme finali non impongono alle aziende di fissare obiettivi specifici per ridurre le proprie emissioni. Le norme proposte avrebbero imposto alle aziende di fissare obiettivi “scientifici” per ridurre le emissioni di gas serra. Tuttavia, le norme finali impongono solo alle aziende di rivelare le proprie emissioni e i rischi che il cambiamento climatico comporta per la propria attività.
* Le regole finali non impongono alle aziende di rivelare le proprie emissioni Scope 3. Le emissioni Scope 3 sono emissioni indirette che si verificano a monte e a valle delle attività di un'azienda, come le emissioni derivanti dalla produzione di beni e materiali utilizzati da un'azienda o dal trasporto dei suoi prodotti. Le regole proposte avrebbero richiesto alle aziende di rivelare le proprie emissioni di Scopo 3, ma le regole finali richiedono alle aziende di rivelare solo le proprie emissioni di Scopo 1 e 2.
* Le norme finali offrono alle aziende maggiore flessibilità nel modo in cui divulgano le proprie informazioni relative al clima. Le norme proposte avrebbero richiesto alle aziende di seguire un formato specifico per divulgare le proprie informazioni relative al clima. Le regole finali consentono alle aziende di utilizzare il proprio formato, purché le informazioni siano chiare e concise.
La decisione della SEC di indebolire le regole sulla divulgazione del clima avrà probabilmente una serie di implicazioni per le aziende. In primo luogo, potrebbe ridurre la quantità di informazioni che le aziende divulgano sui rischi e sugli impatti legati al clima. Ciò potrebbe rendere più difficile per gli investitori e le altre parti interessate valutare i rischi finanziari che il cambiamento climatico comporta per le aziende.
In secondo luogo, le norme potrebbero scoraggiare le aziende dall’adottare misure per ridurre le proprie emissioni. Se le aziende non sono obbligate a rendere pubbliche le proprie emissioni Scope 3 o a fissare obiettivi specifici per ridurre le proprie emissioni, potrebbero essere meno propense a farlo. Ciò potrebbe rallentare la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio e rendere più difficile limitare il riscaldamento globale.
Infine, le regole potrebbero indebolire la posizione degli Stati Uniti nei negoziati internazionali sul clima. Gli Stati Uniti sono uno dei maggiori emettitori di gas serra al mondo e la decisione della SEC di indebolire le norme sulla divulgazione del clima potrebbe rendere più difficile per gli Stati Uniti negoziare in modo credibile con altri paesi sul cambiamento climatico.
Nel complesso, la decisione della SEC di indebolire le regole sulla divulgazione del clima è un’occasione persa per affrontare i rischi che il cambiamento climatico comporta per il sistema finanziario. È probabile che le norme abbiano una serie di conseguenze negative, tra cui la riduzione della quantità di informazioni che le aziende divulgano sui rischi e gli impatti legati al clima, lo scoraggiamento delle aziende dall’adottare azioni per ridurre le proprie emissioni e l’indebolimento della posizione degli Stati Uniti nel clima internazionale. negoziati.
