• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  Science >> Scienza >  >> Natura
    Perché un calo delle emissioni del 17% non significa che stiamo affrontando il cambiamento climatico
    Un calo delle emissioni del 17% non significa necessariamente che stiamo affrontando il cambiamento climatico in modo efficace, poiché è essenziale considerare il contesto più ampio e le tendenze a lungo termine. Ecco perché una singola diminuzione percentuale potrebbe non riflettere accuratamente i progressi nell’affrontare il cambiamento climatico:

    1. Anno di riferimento :Il calo delle emissioni è probabile rispetto a uno specifico anno di riferimento, il che può influenzare l’entità della riduzione. Se l’anno di riferimento avesse emissioni relativamente elevate, un calo del 17% potrebbe sembrare significativo, ma potrebbe comunque lasciare le emissioni ben al di sopra dei livelli sostenibili.

    2. Tendenze complessive delle emissioni :Un calo delle emissioni in un solo anno non fornisce informazioni sulle tendenze a lungo termine. Le emissioni potrebbero aver fluttuato negli anni precedenti e la diminuzione del 17% potrebbe far parte di un modello più ampio di variabilità piuttosto che di un declino sostenuto.

    3. Fonti di emissioni :La riduzione delle emissioni può essere concentrata in alcuni settori o regioni mentre altre aree continuano a emettere a livelli elevati. Senza affrontare le emissioni in tutti i settori e fonti, l’impatto complessivo sulla mitigazione dei cambiamenti climatici potrebbe essere limitato.

    4. Livello di emissioni assolute :Anche se le emissioni diminuiscono di una certa percentuale, il livello assoluto delle emissioni potrebbe comunque essere elevato. Ad esempio, un calo del 17% rispetto a un livello di emissioni molto elevato potrebbe comunque lasciare quantità significative di gas serra nell’atmosfera.

    5. Crescita della popolazione :Le riduzioni delle emissioni devono essere considerate in relazione alla crescita della popolazione. Se la popolazione aumenta mentre le emissioni diminuiscono, le emissioni pro capite potrebbero non migliorare in modo sostanziale, diluendo l’effetto complessivo.

    6. Contesto globale :Il cambiamento climatico è un problema globale e la riduzione delle emissioni in un paese o in una regione può essere controbilanciata da aumenti altrove. Per affrontare efficacemente il cambiamento climatico sono necessari sforzi coordinati e riduzioni delle emissioni su scala globale.

    7. Obiettivi a lungo termine :L’obiettivo finale della lotta al cambiamento climatico è limitare il riscaldamento globale ben al di sotto dei 2 gradi Celsius, idealmente 1,5 gradi Celsius, come delineato nell’Accordo di Parigi. Una riduzione delle emissioni del 17% potrebbe non essere sufficiente per raggiungere questi obiettivi a lungo termine.

    8. Impatti climatici :le riduzioni delle emissioni sono essenziali per mitigare il cambiamento climatico, ma non affrontano direttamente gli impatti dei cambiamenti climatici già in atto. Le misure di adattamento e resilienza sono fondamentali anche per affrontare le conseguenze dell’aumento delle temperature, dell’innalzamento del livello del mare, degli eventi meteorologici estremi e di altre sfide legate al clima.

    In sintesi, sebbene un calo delle emissioni del 17% possa essere un passo positivo, è importante valutarlo nel contesto più ampio delle tendenze a lungo termine, dei livelli assoluti delle emissioni, degli sforzi globali e degli obiettivi finali per affrontare il cambiamento climatico. Per combattere efficacemente il cambiamento climatico è necessario un approccio globale e duraturo che affronti tutte le fonti di emissioni e promuova transizioni a basse emissioni di carbonio.

    © Scienza https://it.scienceaq.com