Sospensioni scolastiche:mentre le politiche di tolleranza zero nelle scuole mirano a scoraggiare comportamenti scorretti e garantire la sicurezza, la ricerca suggerisce che hanno portato a tassi di sospensione sproporzionatamente più alti per le minoranze e gli studenti provenienti da contesti a basso reddito. Invece di migliorare la sicurezza scolastica o il rendimento scolastico, possono portare all’alienazione degli studenti e ostacolare la crescita personale.
Leggi antidroga:gli approcci di tolleranza zero nei confronti dei reati legati alla droga hanno portato a un’applicazione rigorosa, riempiendo le carceri di autori di reati non violenti per droga. Tuttavia, gli studi dimostrano che queste strategie non hanno necessariamente frenato l’uso di droga o i crimini correlati. Invece, le risorse che potrebbero essere destinate alla riabilitazione e al trattamento vengono dirottate verso misure punitive.
Disciplina sul posto di lavoro:in ambito aziendale, le regole di tolleranza zero possono fornire un senso di equità garantendo un approccio coerente alla cattiva condotta dei dipendenti. Tuttavia, i critici sostengono che queste politiche possono essere troppo rigide in alcuni casi e che le variazioni situazionali potrebbero richiedere un approccio discrezionale alle azioni disciplinari.
Aggressioni sessuali nei campus:sebbene molte università e college abbiano implementato politiche di tolleranza zero per la gestione della violenza sessuale nei campus, i tassi di aggressioni sessuali non sembrano diminuire in modo significativo. I critici propongono di concentrarsi maggiormente sull’educazione alla prevenzione, sul consenso e sulle risorse di supporto per affrontare le cause profonde.
Sistemi di giustizia minorile:le politiche di tolleranza zero nella giustizia minorile sono state criticate per non aver preso in considerazione le circostanze individuali e per aver potenzialmente spinto i giovani verso un ulteriore coinvolgimento nel sistema di giustizia penale. Approcci alternativi che diano priorità ai principi della riabilitazione e della giustizia riparativa potrebbero essere più vantaggiosi nel lungo termine.
Questi risultati suggeriscono che, sebbene le politiche di tolleranza zero possano dare l’impressione di una posizione dura su determinate questioni, l’impatto effettivo su tali questioni potrebbe non essere sempre in linea con le aspettative. I politici devono valutare criticamente i risultati e gli effetti collaterali degli approcci di tolleranza zero per garantire che non portino inavvertitamente a ingiustizie o conseguenze indesiderate che superano i benefici attesi.
