Sulla scia degli uragani Harvey e Irma, molte affermazioni sono state fatte che la negazione della scienza, in particolare per quanto riguarda il cambiamento climatico, è principalmente un problema della destra politica.

Ma cosa succede quando le conclusioni scientifiche sfidano gli atteggiamenti dei liberali sulle questioni di politica pubblica, come il controllo delle armi, nucleare o immigrazione?

Un nuovo studio degli psicologi sociali dell'Università dell'Illinois a Chicago e pubblicato online su Scienze Psicologiche Sociali e della Personalità suggerisce che persone di ogni estrazione politica possono essere motivate a partecipare alla negazione della scienza.

I ricercatori dell'UIC Anthony Washburn, uno studente laureato in psicologia, e Linda Skitka, professore di psicologia, i partecipanti hanno indicato il loro orientamento politico, valutare i risultati scientifici fabbricati, e, in base ai dati, decidere cosa hanno concluso gli studi.

Una volta informati delle corrette interpretazioni dei dati, ai partecipanti è stato quindi chiesto di valutare quanto erano d'accordo, trovato informato, e si fidava della corretta interpretazione dei ricercatori.

"Non solo entrambe le parti erano ugualmente propensi a cercare un atteggiamento che confermasse le conclusioni scientifiche, entrambi erano anche disposti a lavorare più duramente e più a lungo quando ciò li ha portati a una conclusione che si adattava ai loro atteggiamenti esistenti, "dice Washburn, l'autore principale dello studio. "E quando la corretta interpretazione dei risultati non ha confermato gli atteggiamenti dei partecipanti, erano più propensi a considerare i ricercatori coinvolti nello studio come meno affidabili, meno informato, e in disaccordo con le loro conclusioni più."

Questi effetti erano costanti indipendentemente dal problema preso in considerazione, che comprendeva sei questioni sociali:immigrazione, controllo delle armi, cambiamento climatico, riforma della sanità, l'energia nucleare e il matrimonio tra persone dello stesso sesso, e un problema di controllo, il trattamento delle eruzioni cutanee.

Piuttosto che un fenomeno strettamente conservatore, la negazione della scienza può essere il risultato di un desiderio più elementare delle persone che vogliono vedere il mondo in modi che si adattano alle loro preferenze personali, politico o altro, secondo i ricercatori.

I risultati hanno anche fatto luce sulla negazione della scienza nel discorso pubblico, Skitka ha aggiunto.

"Prima di presumere che un gruppo di persone o un altro siano anti-scienza perché non sono d'accordo con una conclusione scientifica, dovremmo fare uno sforzo per considerare diverse motivazioni che sono probabilmente in gioco, che potrebbe non avere nulla a che fare con la scienza in sé, " lei disse.