(Phys.org)—Una coppia di ricercatori, uno con la Louisiana State University, l'altro, l'Università del Michigan ha condotto uno studio sui vantaggi di una polizia proattiva e ha trovato un esempio in cui rimuoverlo sembrava abbassare i tassi di criminalità. Nel loro articolo pubblicato sulla rivista Natura Comportamento Umano , Christopher Sullivan e Zachary O'Keeffe delineano la loro analisi dei dati sulla criminalità per un periodo di tempo in cui la polizia proattiva è stata interrotta e descrivono ciò che hanno trovato. David Weisburd con la George Mason University offre una breve storia degli studi condotti sulla polizia proattiva nello stesso numero della rivista e li confronta con ciò che i ricercatori hanno scoperto in questo nuovo sforzo.

La maggior parte delle persone sa che la maggior parte della criminalità nei paesi industrializzati si verifica nelle aree in cui vivono i poveri e che il più delle volte, tali aree hanno un'alta popolazione di minoranze. A causa di ciò, i dipartimenti di polizia hanno concentrato gran parte delle loro risorse su tali aree. Recentemente, la polizia ha adottato una pratica chiamata polizia proattiva in cui si impegna a fondo con le persone nella loro giurisdizione:fermare le persone, fare domande, effettuare arresti per reati minori, ecc. Lo scopo è prevenire reati gravi, piuttosto che arrestare o perseguire dopo il fatto, ma alcuni hanno accusato la polizia di prendere di mira le minoranze. Gli studi indicano, note di Weisburd, che tali tattiche aiutano a ridurre i tassi di criminalità. Ma in questo nuovo sforzo, i ricercatori hanno trovato un esempio in cui era vero il contrario.

Per saperne di più sui possibili vantaggi di una polizia proattiva, i ricercatori hanno studiato i dati sulla criminalità di New York City per il periodo dal 2013 al 2016 e poi in particolare durante un periodo di sette settimane tra la fine del 2014 e l'inizio del 2015. Quest'ultimo periodo ha seguito le proteste sulla brutalità della polizia che hanno portato alla morte di Eric Garner. Durante quelle sette settimane, tutte le attività di polizia proattive sono state interrotte.

Nello studio dei dati, i ricercatori hanno scoperto che le segnalazioni di crimini gravi, come omicidi e rapine sono diminuiti dal 3 al 6% durante la pausa. Questo, suggeriscono, offre prove che la polizia proattiva non solo non previene la criminalità, in realtà provoca più crimini. È possibile, suggeriscono, che i cittadini che vivono in aree fortemente sorvegliate si arrabbino per essere stati presi di mira e quindi si sentono giustificati a violare la legge.

© 2017 Phys.org