La commercializzazione dei risultati della ricerca è diventata un fattore economico significativo. In tutto il mondo, il fatturato annuo dei soli articoli scientifici ammonta a 8 miliardi di euro. Sfortunatamente, questo ambiente attrae anche operatori di mercato che non si impegnano per l'integrità scientifica, e le cui pratiche sono principalmente finalizzate alla massimizzazione dei profitti. I dati interni hanno mostrato, però, che l'editoria predatoria non rappresenta un problema per la Max Planck Society, o compromettere l'eccellenza della ricerca in generale.
La commercializzazione dei risultati della ricerca è diventata un fattore economico significativo. In tutto il mondo, il fatturato annuo dei soli articoli scientifici ammonta a 8 miliardi di euro. Sfortunatamente, questo ambiente attrae anche operatori di mercato che non si impegnano per l'integrità scientifica, e le cui pratiche sono principalmente finalizzate alla massimizzazione dei profitti. I dati interni hanno mostrato, però, che la pubblicazione predatoria non è un problema per la Max Planck Society, e non pregiudica l'eccellenza della ricerca in generale.
Ogni anno, Vengono pubblicati 1,7 milioni di articoli scientifici (dal 2017), che sono elencati nel rispettabile database Web Of Science. Web Of Science elenca solo riviste scientifiche riconosciute. Le riviste della casa editrice OMICS, un esempio di editore predatore, non sono attualmente elencati in Web Of Science. Rispetto al numero di articoli elencati in Web Of Science, il numero totale di articoli distribuiti da OMICS è inferiore allo 0,9% (dal 2017). Apparentemente, questo è un fenomeno piuttosto marginale.
Negli anni 2007-2017, la Max Planck Society ha prodotto più di 120, 000 articoli scientifici con la partecipazione degli autori di Max Planck. Tra questi articoli, solo nove articoli sono apparsi sulle riviste OMICS. Questa è una quota trascurabile dello 0,01% degli articoli MPG. Almeno tre di queste pubblicazioni sono trasferimenti, ovvero al momento della pubblicazione la rivista era prodotta sotto l'egida di un affermato editore scientifico e solo successivamente acquistata da OMICS. Ciò significa che non tutti gli articoli distribuiti sotto l'ombrello di una dubbia casa editrice sono automaticamente spuri.
Scienza significa discorso
Il sistema di pubblicazione scientifica, in particolare per quanto riguarda articoli di riviste e atti di convegni, non serve solo a pubblicare fatti scientificamente verificati, ma anche per portare speculazioni, teorie, ipotesi, osservazioni, e indicazioni di conoscenze che devono ancora essere esaminate e discusse scientificamente, al discorso scientifico. È prassi comune nel sistema di pubblicazione scientifica pubblicare articoli che non sono ancora stati recensiti da terzi (i cosiddetti preprint o articoli che vengono pubblicati nel moderno processo di revisione post-pubblicazione). È anche abbastanza normale pubblicare interessanti, considerazioni non ancora riviste o non ancora verificabili su riviste di qualità (nel contesto del controllo di qualità, Per esempio, viene esaminato nel processo di revisione paritaria se le considerazioni sono presentate in modo appropriato alla scienza, vale a dire in particolare se sono argomentativamente comprensibili e falsificabili).
Fa parte della normale procedura di lavoro di uno scienziato categorizzare ogni pubblicazione scientifica prima dell'uso secondo i criteri di "fatti contro speculazioni scientifiche contro assurdità non scientifiche". Marchi e nomi possono fungere da supporto di supporto, ma in definitiva solo un esame scientifico critico del contenuto dell'articolo può essere decisivo.
Open Access è vulnerabile alla pubblicazione predatoria?
Open Access modifica l'accesso ai risultati della ricerca ed è particolarmente adatto al riutilizzo grazie alla sua trasparenza, tracciabilità, verificabilità, e riproducibilità e contribuisce anche ad accelerare i cicli di innovazione. Per garantire l'integrità di un fornitore, è possibile ottenere informazioni complete sulla revisione della qualità, trasparenza delle procedure e dei fondamenti etici delle riviste Open Access, per esempio. tramite la Directory of Open Access Journals (DOAJ) o il portale informativo Think-Check-Submit. Inoltre, le biblioteche locali delle istituzioni scientifiche supportano i ricercatori con le loro competenze nella selezione e valutazione di sedi di pubblicazione idonee. I buoni editori ad accesso aperto hanno lo stesso e, in alcuni casi, grazie a una maggiore trasparenza, standard di qualità ancora più elevati rispetto agli editori tradizionali.
Del numero totale di articoli scientifici elencati nel WOS, Il 15% appare come Open Access dal giorno della pubblicazione. Il 50% degli articoli non è necessariamente ad accesso libero dal giorno della pubblicazione, ma diventano ad accesso libero in un secondo momento. La quota di Open Access cresce di anno in anno. Questo mercato sta attualmente subendo un'importante trasformazione a seguito dell'avanzamento dei modelli di pubblicazione ad accesso aperto.
Cos'è l'editoria predatoria?
"Pubblicazione predatoria" si riferisce a modelli commerciali di sfruttamento di editori fraudolenti, organizzatori di conferenze o riviste online. Falsificano processi aziendali editoriali di alta qualità e una struttura dei prezzi competitiva, che sono comuni con editori rispettabili. Però, gli editori fraudolenti tendono a non fornire alcuna garanzia di qualità (peer review o comitato di redazione, ecc.) e poca o nessuna supervisione editoriale, o meno secondo gli standard applicabili, mentre le spese di pubblicazione sono eccessive.
Le pratiche degli editori predatori e dei fornitori di conferenze includono:
Molti attori non scientifici, spesso mossi da interessi economici o politici o da convinzioni personali, hanno un vivo interesse ad apparire scientificamente credibili. Ampi fornitori di "servizi" commerciali nell'area della pubblicazione, conferenza, 'studio', gruppo di riflessione, e marketing si sono affermati per questo scopo. I metodi di lavoro scientifici sono generalmente adatti a trattare tali rappresentazioni non scientifiche in veste scientifica e a separarle dal contenuto scientifico genuino. A causa dell'equilibrio di potere - le forze di lobby al di fuori della scienza tendono ad essere più forti - per ragioni di efficienza e talvolta anche per ragioni di protezione personale (ad esempio da parte di editori e revisori), generalmente poco conflittuale, ma per la scienza vengono impiegate misure di classificazione sufficientemente efficaci.
Per combattere pratiche come l'editoria predatoria, indipendentemente dal fatto che sia collegata al modello tradizionale di abbonamento o all'accesso aperto, è innanzitutto importante informarsi il più possibile su questa minaccia e continuare a sensibilizzare l'opinione pubblica su pratiche serie e di alta qualità. La Max Planck Society fa questo, tra le altre cose, sulla base delle sue regole di buona pratica scientifica. Per di più, si tratta anche di garantire la concorrenza tra gli editori in termini di qualità e prezzi.
