Nonostante le preoccupazioni contrarie, si scopre che Twitter non è disinformativo quando si tratta della sua affidabilità come fonte di informazioni per gli investitori.
Una nuova ricerca mostra che la mente alveare creata dalla piattaforma dei social media fa un buon lavoro nel prevedere i guadagni dell'azienda e il loro successivo impatto sui prezzi delle azioni.
Lo studio è stato motivato dalla crescita esponenziale degli strumenti di condivisione e informazione "peer-to-peer", esemplificato dai social media come Twitter, disse Partha Mohanram, John H. Watson Chair in Value Investing, e professore di contabilità presso la Rotman School of Management dell'Università di Toronto. Ha condotto lo studio con ricercatori di altre due università.
"Se vuoi scoprire se un'azione o una società probabilmente sta andando bene o sta andando male, non segui semplicemente ciò che dice la persona del Wall Street Journal o della rivista Barron, " ha detto il prof. Mohanram, chi ricerca la valutazione, "Ti concentri anche su ciò che dicono altre persone che stanno investendo nei mercati azionari".
Lo studio ha applicato tecniche di analisi testuale a 870, 000 tweet circa 3, 600 aziende tra gennaio 2009 e fine settembre 2012. Complessivamente, i tweet nei giorni precedenti i rapporti trimestrali sugli utili di un'azienda prevedevano con successo se l'azienda avrebbe raggiunto o meno i suoi obiettivi. Anche l'attività di Twitter è andata bene nel prevedere come il prezzo delle azioni avrebbe successivamente risposto.
L'effetto è stato particolarmente forte in situazioni in cui c'erano generalmente scarse informazioni su un'azienda, come una piccola impresa con limitate capacità di marketing e comunicazione, e per i tweet che trasmettevano informazioni specifiche sui fondamentali di un'azienda e sull'attività azionaria. Casi come quelli sottolineano come i social media possono promuovere l'efficienza del mercato condividendo informazioni preziose aggiuntive.
"I tweet provengono da entrambe le persone che esprimono le proprie opinioni originali sui fondamentali delle aziende e dalle aziende che trasmettono informazioni esistenti, ", ha affermato il prof. Mohanram. "Ciò evidenzia il duplice ruolo di Twitter:come fonte di nuove informazioni e come nuovo meccanismo per diffondere le informazioni esistenti.
I risultati riflettono il concetto di "Saggezza delle folle, "dove è stato riscontrato che un grande gruppo di persone in massa può prevedere un risultato meglio di un singolo esperto.
Sebbene Twitter sia stato utilizzato in modo improprio per comunicare in modo dannoso, false notizie su un'azienda, i ricercatori affermano che il loro studio mostra perché la regolamentazione per ridurre tali informazioni fuorvianti non è giustificata. La diversità e l'indipendenza di opinione fornite attraverso i social media dovrebbero prevalere sulle preoccupazioni per casi limitati di manipolazione, dicono.
