I proprietari di armi americani negli ultimi anni hanno mostrato livelli più elevati di partecipazione politica, non solo votando, ma donando denaro ai candidati e contattando funzionari eletti, secondo uno studio degli scienziati politici dell'Università del Kansas.

"Parte del motivo per cui le opinioni della maggioranza sulla legislazione sul controllo delle armi non si stanno trasformando in politica è che i proprietari di armi sono un gruppo politico molto forte che ha molto peso e molta influenza nonostante sia una minoranza nella politica americana, "ha detto Abbie Vegter, uno studente laureato in scienze politiche.

Vegter sta collaborando alla ricerca con i professori di scienze politiche della KU Don Haider-Markel e Mark Joslyn. Presenteranno i loro risultati, "Voci motivate:possesso di armi e propensione alla partecipazione politica, " oggi, 2 settembre nell'ambito dell'incontro annuale dell'American Political Science Association a Boston.

Haider-Markel e Joslyn hanno pubblicato diversi studi sulla politica delle armi negli ultimi decenni.

Nel recente studio, i ricercatori hanno esaminato il comportamento politico dei proprietari di armi rispetto ai non possessori di armi negli anni delle elezioni presidenziali dal 1972 al 2012. In primo luogo, hanno scoperto che i proprietari di armi sono diventati sempre più politicamente attivi durante quel periodo. I risultati potrebbero essere fondamentali per determinare perché la principale legislazione sul controllo delle armi al Congresso è rimasta sfuggente, anche dopo sparatorie di massa come Newtown nel 2012 e altre, anche quando la maggioranza delle persone tende a sostenere leggi più severe sulle armi.

"La nostra conclusione principale stabilisce che i possessori di armi siano un gruppo sociale distinto, e vediamo come quel gruppo sociale influenza la loro probabilità di partecipare alla politica, " ha detto Vegter.

Gran parte della conversazione politica sulle armi da fuoco tende a concentrarsi su grandi gruppi come l'influenza della National Rifle Association, ma Vegter ha detto che i risultati dello studio dipingono un quadro diverso.

"Solo un possessore di armi su cinque appartiene alla NRA, quindi pensiamo che ci sia qualcos'altro in corso oltre alla NRA quando si tratta di mobilitazione, " lei disse.

Una spiegazione potrebbe essere il cambiamento delle ragioni per possedere una pistola e come più persone tendano a vederla come parte della loro identità.

"Possedere un'arma per la caccia non significa necessariamente che essere un cacciatore sia una parte fondamentale della tua identità, Ha detto. “Ma possedere un'arma perché pensi che sia un diritto essenziale garantito dalla Costituzione fa più parte della tua identità politica. È qualcosa di più legato fin dall'inizio alla politica".

Vegter ha affermato che i ricercatori stanno ancora esplorando ciò che ha guidato questo cambiamento di atteggiamento tra i proprietari di armi, sia che fosse in risposta alla passata legislazione sul controllo delle armi a livello statale o una reazione a determinati candidati eletti che avevano opinioni più forti sul controllo delle armi.

I conservatori sembrano aver fatto un affare migliore nel realizzare questa tendenza e nel cercare di mobilitare politicamente i proprietari di armi negli annunci pubblicitari e in altre azioni, lei disse.

"Ci sono un paio di lezioni. Per i singoli, in particolare i singoli sostenitori del controllo delle armi, per fare la differenza, è necessario abbinare questo livello di mobilitazione e partecipazione, " Ha detto Vegter. "C'è anche una lezione per i politici che penso che tradizionalmente non abbiano visto i proprietari di armi come un gruppo politico da affrontare".

Uno sviluppo da tenere d'occhio sarà il livello di attività, soprattutto tra gli studenti sopravvissuti alla sparatoria del 14 febbraio alla Marjory Stoneman Douglas High School di Parkland, Florida. Molti di loro hanno sostenuto nelle campagne e nei media nazionali politiche di controllo delle armi più rigorose, che ha mantenuto il problema in primo piano più a lungo di quanto si verifica in genere dopo una sparatoria di massa di alto profilo, lei disse.

"C'è stata questa costante attenzione, "Vegter ha detto, "e penso che la vera prova sarà quel pezzo di mobilitazione".