È il pollo e l'uovo spesso chiesto dal politologo:il partito politico o gli atteggiamenti politici di una persona vengono prima di tutto?

Con partito e ideologia così strettamente intrecciati, la domanda è stata in passato quasi impossibile da definire, ma i professori di scienze politiche della BYU Michael Barber e Jeremy C. Pope hanno trovato un modo. Il duo ha pubblicato uno studio in top-ranked Rassegna di scienze politiche americane mostrando che le posizioni politiche delle persone sono abbastanza malleabili quando viene detto che i leader del loro partito politico sostengono una posizione diversa.

La chiave per rispondere alla loro domanda? L'elezione di un presidente che ha rilasciato dichiarazioni sia contrarie che a sostegno di una serie di questioni controverse.

"Con il presidente Trump come una specie di banderuola su determinate questioni, rende più facile distinguere i lealisti del partito dai lealisti della politica, "ha detto il Papa.

Nella loro ricerca, Pope e Barber hanno studiato due diversi gruppi:lealisti del partito e lealisti della politica. I lealisti del partito sono coloro che, quando informato della posizione dei leader del partito, cambiare volontariamente e rapidamente la loro posizione politica per allinearsi con il leader del partito. I lealisti alla politica sono coloro che mantengono la loro preferenza politica originale, nonostante le opinioni o le posizioni dei leader di partito che potrebbero contraddire le loro convinzioni.

"È strano pensare che faziosità e ideologia siano scollegate, " ha detto Barber. "Perché altrimenti esiste un partito politico piuttosto che promuovere un particolare insieme di politiche?"

Utilizzando un sondaggio rappresentativo di 1, 300 americani, i ricercatori hanno assegnato in modo casuale gli intervistati al controllo, gruppi liberali e conservatori e ha chiesto ai partecipanti le loro posizioni politiche su una varietà di questioni contemporanee. Le questioni che hanno esplorato sono state quelle su cui Donald Trump ha preso posizioni diverse durante la sua campagna presidenziale, compreso l'aborto, immigrazione, pistole, assistenza sanitaria, cambiamento climatico e salario minimo.

Ai partecipanti al gruppo di controllo è stato chiesto quali fossero le loro opinioni su questioni, senza menzione della posizione di Trump. Ma Barber e Pope hanno presentato ai partecipanti al gruppo liberale domande come, "Donald Trump ha detto che sostiene l'aumento del salario minimo oltre i $ 10. E tu? Sostieni o ti opponi all'aumento del salario minimo a oltre $ 10 l'ora?"

In questo modo, i ricercatori potrebbero scoprire l'effetto dell'approvazione di un leader di partito di una politica sia in direzione liberale che conservatrice. Il presidente Trump è unico in quanto la maggior parte dei leader del partito non approva politiche che contrastano con l'ideologia dominante del partito, figuriamoci sostenere entrambi i lati ideologici di un problema.

Pope e Barber hanno scoperto che molte persone in ciascun gruppo di trattamento si sono mosse per sostenere la politica quando sono state informate che anche il presidente Trump ha sostenuto la politica. Questo era vero sia per le politiche liberali che conservatrici. "Quando informato della posizione di emissione del presidente, molte persone hanno seguito volentieri quella posizione in una direzione liberale o conservatrice, "ha detto il Papa.

Intervistati che sapevano meno di politica, quelli che hanno approvato il presidente Trump, repubblicani forti e sedicenti conservatori erano i gruppi che più probabilmente si sarebbero commossi vedendo l'approvazione di una politica da parte del presidente Trump. Sorprendentemente, questo era vero sia per un'approvazione liberale che conservatrice. In altre parole, pur identificandosi come repubblicani conservatori, questi individui avevano maggiori probabilità di sostenere una politica liberale quando gli veniva detto che il presidente Trump sosteneva quella politica.

Questo tipo di partigianeria leale dovrebbe preoccupare gli osservatori politici, dissero Pope e Barber. Entrambi sostengono che la politica è migliore quando ruota intorno a qualcosa di più della semplice etichetta di partito.

"Dovrebbe essere una questione di idee e non di vincere o battere l'altra parte, " Barber ha detto. "La politica dovrebbe riguardare la promozione di idee e politiche che secondo te miglioreranno il paese".