Jesse Keenan, uno scienziato sociale all'Università di Harvard, specializzato anche in rischio climatico e strategie di adattamento, sta pubblicamente chiamando in causa le aziende di tecnologia dei servizi climatici (CST) per le loro metodologie discutibili. Ha pubblicato un pezzo del Policy Forum sulla rivista Scienza in cui sostiene che il lavoro svolto dalle aziende CST manca di trasparenza.

Mentre il riscaldamento globale continua, alcuni nel mondo degli affari hanno scoperto che ci sono soldi da fare consigliando altre aziende su come prepararsi per i cambiamenti che stanno arrivando. Tali servizi hanno lo scopo di avvisare i clienti dei problemi che potrebbero dover affrontare e che potrebbero avere un impatto negativo sui loro profitti:installazione di nuovi impianti o edifici per uffici in probabili zone di alluvione, Per esempio. Mentre l'idea sembra valida, il modo in cui viene eseguito potrebbe non essere. Keenan sottolinea che le aziende CST utilizzano i propri sistemi di modellazione e analisi dei dati per elaborare le proprie valutazioni del rischio per i clienti, ma lo stanno facendo in modo invisibile. Non c'è controllo o verifica. Nessuna revisione tra pari. Chiedono semplicemente ai loro clienti di fidarsi di loro. Keenan suggerisce che una tale mancanza di trasparenza sia motivo di preoccupazione. Non solo tali tecnologie "scatola nera" sollevano questioni di integrità sulla scienza per quanto riguarda i risultati, è anche probabile che sollevino domande sulle azioni intraprese dai clienti, in particolare gli enti pubblici.

Keenan riconosce che le aziende CST hanno poche ragioni per rivelare come arrivano a previsioni o valutazioni del rischio, o come consigliano i propri clienti:farlo li metterebbe a rischio di perdere affari a favore dei concorrenti. Ancora, insiste che ci sono modi per migliorare il processo, iniziando con l'assicurarsi che i funzionari pubblici comprendano veramente i contratti che firmano. Suggerisce inoltre che gli enti pubblici esaminino i dati utilizzati dalle aziende CST, alcuni dei quali potrebbero aver avuto origine da altri enti pubblici, il che significa che dovrebbe essere liberamente disponibile per la revisione. Nota inoltre che i clienti potrebbero insistere sulla revisione privata delle tecnologie della scatola nera. Gli enti governativi potrebbero anche stabilire regole su come le tecnologie black box possono essere impostate e gestite, come l'insistenza sulle migliori pratiche, in particolare se comportano consulenza su infrastrutture pubbliche o progetti di sicurezza nazionale.

© 2019 Science X Network