Pubblicato di recente su Journal of the Royal Society Interface , L'ultima ricerca dell'assistente professore Christoph Riedl esamina un modello che potrebbe spiegare come gli esseri umani risolvono i conflitti, e cosa dicono queste azioni sul comportamento biologico e sociale, sia ora che nel futuro.

Le reti dinamiche consentono alle persone di risolvere i conflitti gestendo le proprie connessioni di rete anziché modificando la propria strategia. Questo è un fenomeno comune tra gli umani che possono fare scelte deliberate riguardo a chi vogliono interagire.

"Facciamo un esempio:sei a casa di un amico e mangiate entrambi degli antipasti, " spiega Riedl. "Quando rimane solo un antipasto, come si decide chi lo riceve? Se entrambi lo vuoi davvero, allora sei coinvolto in un potenziale conflitto, e ci sono diversi modi socialmente accettati per risolvere il problema. Ma su quale norma dovresti accontentarti, e perché?"

Con questi costrutti sociali in mente, La ricerca di Riedl è iniziata guardando ai tradizionali giochi di conflitto, come "il gioco del pollo, " e l'applicazione di simulazioni al computer per esaminare come i disaccordi vengono risolti in modo efficiente per incoraggiare la cooperazione.

Queste simulazioni hanno mostrato che Riedl e il suo team, il professore associato di filosofia della Tufts University Rory Smead, Professore associato di filosofia della Northeastern University Patrick Forber, e Network Science Institute Ph.D. studente Michael Foley, che una soluzione sociale supera di gran lunga l'altra, invece che entrambi i comportamenti siano esibiti allo stesso modo.

"Le norme ospite-ospite o 'comportamento paradossale' rappresentano la stragrande maggioranza delle nostre soluzioni di stato finale simulate, in altre parole, il padrone di casa dà all'ospite l'ultimo antipasto, " dice Riedl. "La soluzione opposta in cui il padrone di casa prende l'antipasto per sé, chiamate norme di proprietà o "comportamento borghese", ' è piuttosto raro."

"Questo è particolarmente interessante nel contesto del comportamento biologico umano perché nel regno animale, le norme di territorialità o di proprietà sono onnipresenti".

E così, come e perché la norma ospite-ospite si è evoluta nella risoluzione dei conflitti più socialmente accettata negli esseri umani, e come potrebbe influenzare il futuro? La ricerca suggerisce che ciò è dovuto alla natura dinamica del social network che consente agli attori di scegliere i propri partner di interazione. Ciò comporta che in quanto proprietà e territorialità sono probabilmente diffuse per l'importanza intrinseca del detenere risorse o del valore della proprietà di un territorio piuttosto che come convenzione per evitare conflitti. Riedl e i suoi colleghi ricercatori sono al lavoro per svelare ulteriori dettagli sulle dinamiche evolutive di quando o dove possono sorgere determinate convenzioni.