Sono passati 30 anni dalla fine della Guerra Fredda, ancora, in media, Gli americani percepiscono ancora che le probabilità che un'arma nucleare esploda sul suolo degli Stati Uniti sono probabili quanto il lancio di una moneta, secondo una nuova ricerca dello Stevens Institute of Technology.
"È eccezionalmente alto, " ha detto Kristyn Karl, uno scienziato politico alla Stevens che ha co-diretto il lavoro con la psicologa Ashley Lytle. "Le persone in genere non credono che eventi molto rari siano leggermente meno probabili di un lancio del 50/50".
Il ritrovamento, riportato nel numero di gennaio 2020 di Giornale Internazionale di Comunicazione , rappresenta la fine di un vuoto lungo decenni nella letteratura di ricerca sulle percezioni degli americani sulla minaccia delle armi nucleari. Fornisce inoltre un primo sguardo su come le generazioni più giovani, vale a dire Millennials e Gen Z (18-37 anni), pensare all'argomento ea ciò che influenza il loro comportamento in un'era di minaccia nucleare in evoluzione.
Utilizzando la loro esperienza combinata in scienze politiche e psicologia, Karl e Lytle hanno messo in campo due sondaggi online diversificati a livello nazionale per un totale di più di 3, 500 americani per misurare le caratteristiche e gli atteggiamenti individuali, come la percezione del rischio nucleare, apatia verso argomenti nucleari, uso dei media, e interesse a seguire gli eventi in corso.
Hanno anche analizzato come queste caratteristiche e atteggiamenti come la percezione del rischio nucleare influenzino i comportamenti, compresa la probabilità di cercare informazioni e avviare conversazioni su argomenti nucleari, oltre a preparare kit di emergenza nel caso in cui dovesse accadere il peggio.
Il fine ultimo dell'opera, che fa parte del più ampio progetto Reinventing Civil Defense sostenuto dalla Carnegie Corporation di New York, è imparare di più su come sviluppare al meglio nuovi strumenti di comunicazione per aumentare la consapevolezza tra gli americani sui temi legati alle armi nucleari, in particolare cosa fare in caso di esplosione nucleare.
"La narrativa generale del progetto Reinventing Civil Defense è che i giovani americani semplicemente non sentono nulla sul rischio di armi nucleari, " disse Karl. "A differenza degli americani più anziani, I millennial e la Generazione Z non sono cresciuti durante la Guerra Fredda, quindi quello che sanno sul rischio nucleare è quello che c'è nei media, e quello che c'è nei media non riflette necessariamente il vero stato delle cose".
E l'uso dei media è importante.
Karl e Lytle scoprono che il consumo di media ha un effetto sorprendente sul modo in cui gli adulti più giovani e più anziani pensano agli argomenti relativi alle armi nucleari, soprattutto per quanto riguarda l'apatia. Nello specifico, poiché le generazioni più giovani riferiscono di utilizzare più media, sono sempre più propensi a riferire di essere apatici riguardo agli argomenti nucleari.
Ma questo schema è diverso per gli anziani, in quanto non vi è alcuna associazione tra il loro uso dei media e la loro disponibilità a pensare alle minacce nucleari oa come sopravvivere. In termini di comportamento, l'apatia per i temi del nucleare è associata a una diminuzione della ricerca di informazioni sulla questione.
interessante, mentre gli americani invecchiano, più bassa stimano la probabilità di una detonazione nucleare nel corso della loro vita. "Tra tante possibilità, potrebbero pensare che se non fosse successo durante la Guerra Fredda, non accadrà ora; o forse ho meno anni da vivere, quindi probabilmente non accadrà nella mia vita, " disse Lytle. Tuttavia, gli anziani e coloro che tendono a seguire più da vicino le notizie tendono a cercare maggiori informazioni su argomenti nucleari.
A grandi linee, le percezioni del rischio di armi nucleari si dimostrano potenti in quanto guidano gli americani e intraprendono varie azioni per prepararsi in caso di attacco nucleare. In media, gli abitanti delle città stimano il rischio come 5-7% in più rispetto ai loro coetanei rurali o suburbani, mentre le donne stimano il rischio nucleare come 3-5% in più rispetto agli uomini. Poiché gli uomini riferiscono livelli significativamente più elevati di utilizzo dei media e seguono più da vicino gli eventi attuali, questa ricerca presenta diverse opportunità per indirizzare messaggi basati su queste diverse percezioni.
Uno schema è chiaro:con l'aumentare della percezione del rischio di armi nucleari, lo stesso vale per l'intenzione degli americani di agire e questo è vero in più misure, se si sforza di pensare e pianificare per questo, cercando informazioni in merito, comunicare con gli altri sull'argomento, o prendere provvedimenti per prepararsi a un attacco.
Karl e Lytle spiegano che molte persone sono fataliste:se un'arma nucleare dovesse esplodere a New York City, allora saremmo tutti morti, 'allora perché dovrei fare uno sforzo in avanti nel pensarci?'
Karl spiega che la dimensione dell'arma, la posizione, e anche il tempo, sono importanti. Nelle città, Per esempio, molte detonazioni di armi nucleari sarebbero incanalate verso l'alto da edifici alti e la modellazione suggerisce che molte persone potrebbero sopravvivere. La cosa più importante che le persone possono fare è entrare in un edificio e restarci per tre giorni.
"La nostra reazione istintiva è che tutti morirebbero. Ma non tutti, " ha detto Lytle. "Stiamo cercando di capire come educare le persone che questo non è sempre vero in modo che le persone si sentano come se avessero una sorta di agenzia in una situazione come questa. Molte persone potrebbero sopravvivere all'esplosione iniziale e poi il loro comportamento successivo determinerebbe cosa succede da lì".
Mentre Lytle e Karl sottolineano che non desiderano fare affermazioni sull'effettivo grado di rischio di armi nucleari, sostengono che le percezioni di questo rischio sono di importanza cruciale. Anche supponendo che il rischio sia basso nel mondo reale, potrebbe essere salvavita per gli americani sapere solo una piccola quantità di ciò che dovresti fare.
