"Ministero delle passeggiate stupide" di Monty Python:confronto tra due cicli di andatura completi del ministro, uno di Mr. Pudey e la curva media per le persone senza patologia. (Fonte dati:Laboratorio di analisi del movimento e dell'andatura, Lucile Packard Children's Hospital di Stanford). Flessione del ginocchio sinistro nel piano di movimento sagittale normalizzato a un singolo ciclo del passo. (Due cicli di andatura del ministro sono dallo sketch televisivo, che ha debuttato il 15 settembre, 1970 e l'esibizione dal vivo a Los Angeles, California, nel settembre 1980 [fonte video:il film concerto del 1982 Monty Python Live at the Hollywood Bowl]. Il ciclo dell'andatura di Mr. Pudey è tratto dallo schizzo originale). Credito:grafico creato da Erin E. Butler e Nathaniel J. Dominy.
Cinquanta anni fa, Il famoso schizzo di Monty Python, "Il Ministero delle stupide passeggiate, " mandato in onda per la prima volta su BBC One. Lo sketch prende in giro l'inefficienza della burocrazia del governo. Si apre con il ministro (John Cleese) che cammina in modo piuttosto insolito al suo lavoro, il Ministero delle stupide passeggiate, dove Mr. Pudey (Michael Palin) sta aspettando di incontrarlo per richiedere una sovvenzione governativa per sviluppare la sua stupida passeggiata. Nello spirito dell'umorismo di Monty Python, sulla base di un'analisi dell'andatura reale, un team di ricerca di Dartmouth ha scoperto che la passeggiata stupida del ministro è 6,7 volte più variabile di una normale camminata. I risultati sono pubblicati in Andatura e postura .
Sebbene la camminata di Mr. Pudey sia risultata solo 3,3 volte più variabile di una normale camminata, il team di ricerca era d'accordo con la decisione del ministro che aveva una promettente passeggiata stupida che meritava una borsa di studio.
Il team sottolinea come l'inefficienza burocratica possa essere paragonata a quella del processo di peer review associato alla ricerca accademica nelle scienze della salute, soprattutto quando si richiede un finanziamento. Richiedere una sovvenzione federale richiede molto tempo e può richiedere mesi per prepararsi. Una domanda può richiedere una proposta di 150 pagine seguita da una revisione da parte di un gruppo di ricercatori, che sono spesso volati per l'occasione. I protocolli di revisione tra pari spesso richiedono che i membri del panel raggiungano un consenso del 75% o più per approvare una proposta.
Al contrario, il team di Dartmouth sottolinea come il National Health and Medical Research Council of Australia abbia aperto la strada a un processo di richiesta di sovvenzione semplificato nel 2013, che ha comportato un risparmio stimato nel 2015 di $ 2,1- $ 4,9 milioni all'anno.
"Il processo di ricerca tra pari è diventato piuttosto ingombrante, " ha detto Nathaniel J. Dominiy, il professore di antropologia Charles Hansen, che ha co-autore dello studio con Erin E. Butler, che era un borsista post-dottorato presso il Neukom Institute di Dartmouth al momento della ricerca. "Se il processo è stato snellito e le sovvenzioni sono state concesse più rapidamente, i ricercatori potrebbero iniziare il loro lavoro prima, accelerare i tempi della ricerca. Allo stesso modo, gli amministratori delle sovvenzioni recupereranno tempo e denaro, che potrebbe potenzialmente liberare più denaro per il finanziamento della ricerca, " ha spiegato Dominio.
