Il coronavirus ha sconvolto le primarie statali e costretto alla prospettiva di importanti riforme per le elezioni del 2020. I funzionari elettorali in tutta la nazione stanno meditando espansioni o transizioni al voto per corrispondenza mentre il Congresso sta rispondendo alle richieste di un programma nazionale di voto per posta.

Sia i democratici che i repubblicani hanno espresso preoccupazione per il fatto che il voto per corrispondenza obbligatorio potrebbe svantaggiare il loro partito a novembre.

Quale parte dovrebbe essere interessata?

Nessuno dei due, secondo un nuovo studio dei ricercatori di Stanford.

Nell'esaminare i dati degli elettori in tre stati con implementazioni scaglionate di programmi di voto per posta:California, Utah e Washington:i ricercatori hanno scoperto che l'introduzione del voto per corrispondenza non ha avuto alcun effetto, in media, sulla quota di affluenza alle urne sia per i repubblicani che per i democratici.

I ricercatori hanno anche scoperto che l'espansione del voto per posta non sembra aumentare la quota di voti per i candidati di nessuno dei due partiti politici. Presi insieme, i ricercatori affermano che i loro risultati essenzialmente dissipano le preoccupazioni che il voto per corrispondenza potrebbe causare un importante spostamento elettorale verso un partito.

"Il nostro giornale ha una chiara conclusione:affermare che il voto per posta avvantaggia fondamentalmente un partito rispetto all'altro sembra esagerato, " hanno affermato i ricercatori nel loro documento di lavoro.

Cosa c'è di più, l'affluenza alle urne è aumentata complessivamente di due punti percentuali, hanno trovato.

Lo studio è stato co-autore di Andrew Hall, senior fellow presso lo Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR) e professore di scienze politiche presso la School of Humanities and Sciences di Stanford. Daniel Thompson e Jesse Yoder, entrambi Stanford Ph.D. studenti, e Jennifer Wu, un ricercatore pre-dottorato presso SIEPR, sono gli altri coautori dello studio.

Mentre la retorica partigiana sulle riforme del voto è aumentata dopo che le primarie di marzo e le restrizioni sul rifugio si sono ampliate, i ricercatori si sono rivolti ai dati per aiutare ad affrontare la questione di quale partito politico, se del caso, beneficiato del voto per corrispondenza.

"Ci sono molte domande su come implementare il voto per posta, quanto costerebbe, e quali gruppi potrebbe influenzare, "Ha detto Hall. "La nostra ricerca qui non risponde a tutte queste domande, ma affronta un problema chiave e mostra che, in tempi normali, l'espansione del voto per corrispondenza non avvantaggia nessuna delle parti."

"Questa dovrebbe essere un'informazione utile per le persone che stanno cercando di guidare il sostegno bipartisan per espandere il voto per posta per le elezioni del 2020, " Egli ha detto.

Armato di dati

Sei stati degli Stati Uniti hanno adottato una qualche forma di voto per corrispondenza negli ultimi anni, e i ricercatori hanno scelto di studiare la California, Utah e Washington perché le loro implementazioni scaglionate nelle contee consentivano confronti semplificati dei risultati delle contee con o senza voto per corrispondenza all'interno di uno stato, col tempo. Hanno esaminato i dati degli elettori dal 1998 alle elezioni di medio termine del 2018, rendendo il loro studio il più grande, analisi più aggiornata finora sugli effetti di parte del voto per corrispondenza.

"Potremmo fare questa ricerca perché le politiche di voto per posta sono cresciute, e siamo stati in grado di guardare indietro a due decenni di dati sui cambiamenti politici come un grande studio piuttosto che guardare solo a uno stato, " ha detto Thompson, che ha condotto lo studio.

I loro risultati principali hanno rivelato effetti partigiani neutrali in media attraverso molti test diversi.

Ad esempio, i ricercatori hanno notato che la variazione della quota di elettori registrati come democratici, che alcuni repubblicani temono possa aumentare con le elezioni per corrispondenza, varia da -0,1 a 0,3 punti percentuali.

E mentre California e Washington sono considerati stati blu, e Utah, rosso:l'analisi tiene conto delle differenze politiche riscontrate tra le contee e gli stati.

"Non c'è differenza nei nostri effetti stimati se uno stato è in gran parte democratico o repubblicano, " disse Thompson. "E non abbiamo motivo di pensare, entrando in questo, che ci saranno grandi differenze nei risultati di parte in altri luoghi."

Avvertenze sul coronavirus

È importante notare i limiti dello studio, però, hanno detto i ricercatori.

Un avvertimento chiave è il modo in cui l'analisi ha esaminato gli effetti di parte durante i "tempi normali", prima dell'epidemia di coronavirus. Oggi, è tutt'altro che normale, e non è chiaro come si svolgerà l'impatto della pandemia:chi o quali regioni saranno più colpite di altre.

"Paragonare un nuovo sistema di voto per posta a questa 'nuova normalità' va oltre ciò che i nostri dati possono fare, "Ha detto Hall. "Ma possiamo dire che, generalmente, non c'è niente di fondamentale nel voto per corrispondenza che avvantaggia un partito rispetto all'altro".

E a seconda di come vengono implementati i programmi di voto per corrispondenza, Gli elettori democratici o repubblicani possono finire per essere colpiti in modo sproporzionato.

"È sempre possibile amministrare ingiustamente qualsiasi sistema elettorale:non credo che questo sia più vero per il voto per corrispondenza rispetto a qualsiasi altro sistema. E il pubblico deve monitorare da vicino l'amministrazione elettorale, " disse Sala.

Nelle prossime settimane che precedono le elezioni del 2020, "ci sono molte considerazioni nel decidere se estendere il voto per posta, e il nostro documento fornisce un punto di dati utile sulla questione se avrebbe impatti di parte, " Egli ha detto.