Il giornale Natura ha emesso una ritrattazione per un articolo pubblicato l'11 marzo ^ns chiamato "Dinosauro delle dimensioni di un colibrì del periodo Cretaceo del Myanmar". La redazione è stata avvisata di una possibile errata classificazione del fossile incastonato nell'ambra, e dopo la revisione, d'accordo con la valutazione e ha emesso la ritrattazione.

Quando il documento è stato pubblicato, molte pubblicazioni mainstream sono state incuriosite dalla storia e hanno scritto sui risultati, dando alla squadra dalla Cina, gli Stati Uniti e il Canada un po' di notorietà. Ma poco dopo, altri nel campo hanno iniziato a mettere in discussione la categorizzazione del fossile:molti hanno suggerito che sembrava essere una lucertola, che è un diverso gruppo di rettili dai dinosauri.

L'esemplare in questione è un piccolissimo teschio incastonato nell'ambra, si ritiene che abbia circa 100 milioni di anni, datandolo al tempo dei dinosauri. I ricercatori hanno descritto l'esemplare come un teschio simile a un uccello lungo meno di due centimetri, circa le dimensioni di un teschio di colibrì. E la sua bocca era piena di denti.

Alcuni sul campo erano così sicuri che si trattasse di una lucertola e non di un dinosauro che hanno scritto e caricato un documento sul server di prestampa bioRxiv che descriveva le loro preoccupazioni. Gli autori del documento hanno quindi pubblicato una risposta in risposta alle loro preoccupazioni e confutando le argomentazioni degli scettici. Ciò è stato seguito da un altro team che ha riferito di aver trovato un fossile simile e, dopo averlo studiato, aveva ritenuto che fosse una lucertola. Nel rivedere sia il documento che le prove presentate da altri nel campo, gli editori di Natura ha scelto di ritirare la carta.

I ricercatori che hanno pubblicato il documento originale sembrano essere divisi sulla loro valutazione della retrazione, alcuni hanno insistito sul fatto che non c'era motivo di ritirare il documento e altri hanno riconosciuto di aver commesso un errore quando hanno classificato la loro scoperta come un dinosauro. In ogni caso, tutti i ricercatori concordano sul fatto che il lavoro svolto sul fossile era valido e quindi la carta potrebbe essere utilizzata come fonte da altri in futuro:è solo la classificazione del ritrovamento che è stata messa in dubbio.

© 2020 Scienza X Rete