Le restrizioni generali sull'attività economica dovrebbero essere revocate e sostituite con misure mirate specificamente ai gruppi più a rischio, dicono gli economisti.

Questa è stata la conclusione tratta da un articolo pubblicato oggi sul National Institute Economic Review, scritto da David Miles, Professore di Economia Finanziaria presso l'Imperial College Business School. Il documento suggerisce che le perdite derivanti dal persistere di severe restrizioni nel Regno Unito sono grandi rispetto ai probabili guadagni.

Il documento evidenzia la questione dei difficili compromessi coinvolti nella scelta del rigore e della durata di qualsiasi blocco tra le preoccupazioni sulla salute della nazione e le conseguenze per l'economia, che influiscono indirettamente anche sugli esiti di salute.

Professor Miles, insieme a Mike Stedman del Consorzio RES e Adrian Heald presso la School of Medicine dell'Università di Manchester, esamina i costi e i benefici delle politiche di blocco di fronte al COVID-19.

Sostengono che mentre la misura in cui il blocco ha contribuito a un successivo rallentamento del tasso di nuove infezioni e decessi non è facile da stimare con precisione, sembra chiaro che ha contribuito a questi obiettivi di salute pubblica.

Però, dicono che è "molto tutt'altro che chiaro" se mantenere restrizioni così rigide in vigore per tre mesi fino alla fine di giugno, quando hanno iniziato a essere revocate, fosse giustificato, visti gli alti costi. Dicono che è probabile che i costi per portare avanti un simile blocco siano diventati significativamente maggiori dei suoi benefici.

Gli autori esortano i responsabili delle politiche a "normalizzare" il modo in cui vedono COVID-19 perché i suoi costi e rischi sono paragonabili ad altri problemi di salute, come il cancro, problemi di cuore, e il diabete in cui i governi hanno preso decisioni sulle risorse per decenni.

Commentando i risultati, Il professor Miles ha dichiarato:"È necessario soppesare i costi e i benefici del mantenimento di restrizioni generali e severe. È così che vengono prese le decisioni su un'ampia gamma di questioni di politica pubblica. Allontanarsi dalle restrizioni generali che portano grandi, costi durevoli e diffusi, e verso misure mirate specificamente ai gruppi più a rischio è ora prudente".

Il nuovo documento economico di David Miles et al, "Convivere con il COVID-19:bilanciare i costi con i benefici di fronte al virus, " è pubblicato nel National Institute Economic Review.