In media, gli uomini non solo mostravano meno empatia verso i braccianti agricoli temporanei, noti come lavoratori ospiti H-2A, ma erano anche meno propensi a considerare l'approvvigionamento e la produzione di cibo come problemi di sicurezza nazionale, secondo uno studio condotto da un ricercatore della Washington State University.

Questo particolare risultato relativo al genere si è distinto dal resto dei risultati dello studio. Il sondaggio è stato condotto prima e durante la pandemia di COVID-19.

Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Politiche e prospettive economiche applicate di Jeff Luckystead, WSU Assistant Professor presso la Scuola di Scienze Economiche, e Rodolfo M. Nayga e Heather A. Snell, entrambi all'Università dell'Arkansas.

Nonostante l'anomalia di genere, lo studio ha rilevato che in media, le persone hanno spostato le loro opinioni sul fatto che il cibo fosse un problema di sicurezza nazionale durante la pandemia. Erano anche più empatici nei confronti dei lavoratori H-2A a causa della crisi.

I ricercatori hanno scoperto che il genere ha giocato un ruolo importante in altri modi, pure. In media, gli uomini ritenevano che gli ordini di soggiorno a casa e i relativi impatti economici non fossero giustificati. È stato anche scoperto che gli uomini hanno visto le restrizioni sui rifugi sul posto come una reazione eccessiva da parte dei funzionari locali e statali. Le opinioni politiche degli intervistati sull'immigrazione non sono cambiate, lo studio ha trovato.

"La parte sorprendente è stata come il genere abbia giocato un ruolo importante nell'influenzare le risposte, " Ha detto Luckstead. "Era l'unico fattore statisticamente significativo per tutte le domande che abbiamo posto".

Specializzato in commercio agricolo e analisi delle politiche, Luckstead studia anche l'immigrazione e il suo ruolo nell'agricoltura e nella produzione alimentare.

Luckstead e i suoi coautori hanno posto nove domande al pool di intervistati. Le domande sono state suddivise in due serie:domande poste prima e durante l'epidemia di COVID-19, e domande fatte solo durante la pandemia.

Tra le altre domande, i ricercatori hanno chiesto agli intervistati di classificare il loro pregiudizio sulla politica dell'immigrazione da molto liberale a molto conservatore. Hanno anche chiesto l'importanza che gli intervistati hanno attribuito alla produzione alimentare agricola durante la crisi del coronavirus.

Altre domande hanno esplorato se gli ordini di rifugio sul posto fossero o meno una questione di reazione eccessiva o insufficiente, e se il danno economico causato dagli ordini di soggiorno a casa fosse giustificato o meno.

I ricercatori hanno selezionato gli intervistati che hanno guadagnato più di $ 50, 000 all'anno, quelli con gradi avanzati, e pensionati.

"Volevamo assaggiare un pubblico domestico che molto probabilmente sarebbe stato candidato per il lavoro nei campi agricoli, " Ha detto Luckstead. Ha aggiunto che i lavoratori domestici nelle sue categorie di indagine sono ampiamente sottorappresentati nell'economia del lavoro nei campi agricoli.

In termini di quadro generale, Luckstead ha aggiunto che è importante capire come i lavoratori domestici poco qualificati in questo pool di lavoro vedono il cibo, produzione di cibo, e fornitura, soprattutto nel contesto di una pandemia.

Poiché questi lavoratori domestici sono ampiamente sottorappresentati nel lavoro sul campo agricolo, è importante capire perché non lavorano in questi settori lavorativi, soprattutto in considerazione degli elevati tassi di occupazione derivanti dalla crisi COVID-19.

"È interessante vedere che mentre gli atteggiamenti generalmente sono cambiati a causa della pandemia, il genere si è distinto davvero come una differenza significativa negli atteggiamenti, "Ha detto Lucky.