Gli individui che si autoidentificano come repubblicani sono diventati più scettici nei confronti di un potenziale vaccino COVID-19 e altre vaccinazioni, come il vaccino antinfluenzale, nel corso della pandemia, rivela un nuovo studio della Rady School of Management della University of California San Diego.

La carta, pubblicato in PLOS UNO , ha misurato gli atteggiamenti generali nei confronti dei vaccini e ha valutato se i partecipanti allo studio avrebbero ricevuto un potenziale vaccino COVID-19 e il vaccino antinfluenzale stagionale. Ha anche misurato la fiducia nei media.

"Abbiamo scoperto che i repubblicani sono diventati sempre più esitanti nei confronti del vaccino e meno fiduciosi nei confronti dei media da marzo ad agosto del 2020, mentre le opinioni dei Democratici sui due temi sono rimaste le stesse, " ha detto l'autore principale Ariel Fridman, un dottorato di ricerca candidato in marketing comportamentale presso la Rady School.

Lo studio ha anche misurato la minaccia percepita del virus COVID-19 e dove i partecipanti hanno ricevuto le loro notizie.

I repubblicani consideravano costantemente il virus meno minaccioso dei democratici. Tra i Democratici, la minaccia percepita di COVID-19 è cresciuta con il tempo, mentre non vi era alcun cambiamento tra i repubblicani.

Le fonti di notizie più comunemente controllate per i repubblicani erano Fox News, seguito da Facebook o Instagram. Per i Democratici, La CNN era la fonte di notizie più popolare, seguito dal New York Times.

"I nostri dati offrono una potenziale spiegazione per la polarizzazione della percezione della minaccia:i partecipanti repubblicani e democratici al nostro studio hanno riferito di consumare diverse fonti di informazione, " scrivono Fridman e co-autori, Ayelet Gneezy, professore associato in scienze comportamentali e marketing presso la Rady School e Rachel Gershon, assistente professore di marketing alla Rady School.

I ricercatori hanno reclutato 1, 018 intervistati che utilizzano la piattaforma Mechanical Turk di Amazon e hanno chiesto loro di completare sondaggi a marzo, Aprile, Maggio, Giugno, luglio e agosto del 2020.

"Quando abbiamo iniziato lo studio a marzo, all'inizio della pandemia prima dei primi lockdown, ci aspettavamo che le persone iniziassero a vedere i vaccini in modo più favorevole perché stavano vedendo l'enorme minaccia di una nuova malattia e le vaccinazioni sono l'unica cosa che potrebbe tirarci fuori da questo pasticcio, " ha detto Fridman. "Ci aspettavamo di documentare le persone che si riunivano sulla questione, ma ho trovato l'esatto contrario."

Ha aggiunto, "Non ci aspettavamo che il documento fosse di natura politica. Abbiamo raccolto molti dati demografici come età, Genere, corsa, reddito, ecc. È capitato che il partito politico fosse il miglior predittore delle tendenze divergenti".

Lo studio si è concluso ad agosto prima che un vaccino per il nuovo coronavirus fosse approvato nel dicembre 2020. Nonostante la sicurezza e l'efficacia dei vaccini, la ricerca supporta prove continue di esitazione vaccinale tra gli elettori conservatori.

Un sondaggio Monmouth all'inizio di aprile ha mostrato che il 36 percento dei repubblicani ha dichiarato di aver ricevuto almeno un'iniezione del vaccino, rispetto al 67 percento dei democratici e al 47 percento degli indipendenti e il 43 percento dei repubblicani ha affermato che probabilmente non avrebbe mai ricevuto il vaccino.

Unico per il PLOS UNO studio è che ha intervistato lo stesso insieme di partecipanti nel tempo. I sondaggi hanno attirato partecipanti da ogni stato degli Stati Uniti (eccetto il Wyoming) di età compresa tra 18 e 82 anni. Circa il 50% degli intervistati era di sesso maschile e l'altra metà era di sesso femminile.

La ricerca rivela un aumento complessivo dell'esitazione al vaccino, ma è principalmente guidato dai repubblicani. Indica il ruolo più ampio che l'ideologia può svolgere nelle crisi di salute pubblica.

"Ora sappiamo che l'affiliazione politica è un importante fattore predittivo di come le comunità rispondono alle preoccupazioni per la salute pubblica, " hanno osservato gli autori. "Se comprendiamo quali aree e comunità in cui l'esitazione al vaccino potrebbe aumentare, può aiutare a informare in modo efficace la comunicazione e gli interventi sanitari."