Da quando si è imbattuta in un suo lavoro pubblicato sotto il nome di qualcun altro, Elisabeth Bik ha scansionato migliaia di articoli scientifici alla ricerca di errori e frodi, mettendo in discussione pubblicamente ciò che considera bandiere rosse e, occasionalmente, attirando una violenta reazione.

In un famoso esempio, Il controverso medico francese Didier Raoult ha fatto causa a Bik per molestie dopo che lei ha segnalato quelle che vedeva come anomalie in molti dei suoi studi, alcuni dei quali erano collegati al COVID-19.

Ma in un'intervista all'AFP, il microbiologo olandese, diventato consulente per l'integrità scientifica, ha insistito che questo esame è essenziale per mantenere la fiducia del pubblico nella scienza.

Ecco i punti salienti della conversazione.

Perché l'integrità scientifica?

Solo per caso, ho scoperto il plagio. Ho controllato una delle mie frasi (online)... e ho scoperto che la mia frase era stata usata da un altro gruppo. Era il 2013.

L'intero giornale aveva rubato frasi da altri giornali. Quindi è diventato una specie di palla di pelo in cui tiri un capello e ottieni sempre più documenti che avevano plagiato (materiale).

Penso che sia stato il momento che ha cambiato la mia vita in retrospettiva.

Ci ho lavorato per un anno intero, trovato molti giornali che utilizzavano il testo di altre persone, segnalati molti di loro e molti di loro sono stati ritirati.

ho lavorato 5, 6, 7 anni su questo... come hobby, ma ne ero sempre più incuriosito.

Ho pensato che avrei dovuto farlo a tempo pieno, e vedo se riesco a guadagnarmi da vivere come consulente, che posso, quindi è sostenibile. Posso farlo per un po'.

(Prima) mi sono fidato ciecamente di tutti i documenti scientifici, Suppongo, come la maggior parte degli scienziati... non mi ero reso conto che ci fossero così tanti problemi evidenti nei giornali.

Le persone potrebbero perdere la fiducia nella scienza?

Non voglio che il pubblico pensi che tutta la scienza sia fraudolenta.

In generale direi che il 99 percento degli scienziati è molto onesto e laborioso e commetterà errori come tutti noi, Certo, ma facciamo del nostro meglio.

I documenti scientifici si basano su altri documenti scientifici, e gli scienziati leggeranno i documenti di altre persone e costruiranno la loro ricerca su di essi.

Dico sempre che la scienza è un muro di mattoni. E noi scienziati mettiamo i mattoni nel muro sopra altri mattoni, e se uno di quei mattoni non è stabile, allora anche le persone che hanno costruito la loro ricerca su quella carta forse non sono su un terreno stabile.

A causa del modo in cui funziona la scienza, che costruiamo sul lavoro delle precedenti generazioni di scienziati, dobbiamo garantire che la scienza riguardi la ricerca della verità e, e che può essere utilizzato per la prossima generazione di scienziati su cui costruire il proprio lavoro.

Gli scienziati si sono sempre fidati del lavoro degli altri. Penso di essere qui per dire che forse non dovremmo tutti fidarci ciecamente l'uno del lavoro dell'altro.

Cosa è cambiato con la pandemia?

Penso che ci sia solo molta disinformazione ora con i social media. I social media hanno portato molte cose buone come... molta conoscenza di quello che sta succedendo, ma anche, così tante cattive informazioni e disinformazione che le persone sembrano deliberatamente buttare lì dentro.

Alcuni programmi televisivi metteranno un negazionista del virus sullo stesso tavolo di uno scienziato.

E non è giusto. Perché c'è un milione di scienziati che sostengono quello scienziato che è seduto lì, e forse tre persone che credono all'altra persona.

Non credo sia giusto metterli in uno spettacolo di discussione uno contro l'altro come se fossero opinioni uguali.

E penso che ci sia stata molta attenzione da parte dei media per strani valori anomali che urlano semplicemente che il virus non esiste.

© 2021 AFP