In una nuova ricerca opportunamente pubblicata nell'anno che segna il 100° anniversario del diritto di voto delle donne negli Stati Uniti, due politologi tracciano l'evoluzione del comportamento di voto delle donne, affluenza e scelta del candidato.

"Un secolo di voti per le donne:elezioni americane dal suffragio, " dalla professoressa di scienze politiche Christina Wolbrecht dell'Università di Notre Dame e dal suo co-autore J. Kevin Corder, professore di scienze politiche alla Western Michigan University, è l'unica fonte completa di informazioni su come le donne hanno votato dal suffragio ai giorni nostri. La ricerca dei professori sfata l'illusione dell'omogenea "donna votante, " mostrando come il cambiamento politico, le realtà sociali ed economiche hanno influenzato i voti e come le ipotesi sulle donne come elettori hanno influenzato i politici, la stampa e gli studiosi.

"Nei 100 anni da quando le donne hanno ottenuto il voto, il divario di affluenza si è invertito e le donne hanno avuto più probabilità degli uomini di votare dal 1980, ", ha detto Wolbrecht.

I professori tracciano importanti fattori che influenzano l'affluenza alle urne tra le donne, compresa la razza, matrimonio e istruzione, e come sono cambiati nel tempo. Nonostante il passaggio del 19° emendamento, Le pratiche di Jim Crow hanno impedito alla stragrande maggioranza delle donne di colore di votare fino alla metà del XX secolo. Wolbrecht e Corder riferiscono che oggi, più di 50 anni dopo l'approvazione del Voting Rights Act del 1965, le donne di colore si rivelano votare a tassi che non solo sono più alti degli uomini di colore, ma indistinguibile dagli uomini bianchi non ispanici.

"I voti delle donne sono potenti e ricercati, e gli sforzi dei politici per fare appello alle donne elettori hanno contribuito a evidenziare questioni come la parità di retribuzione e l'assistenza sanitaria universale. Però, la cosa più importante da trarre dalla nostra ricerca è che gli elettori donne, proprio come gli elettori uomini, non sono un blocco uniforme. Donne diverse hanno identità e interessi diversi che modellano il loro impegno politico e la scelta dei candidati, " disse Wolbrecht. Ad esempio, sono stati i voti delle donne afroamericane che hanno estromesso Roy Moore nella controversa corsa al Senato del 2017 in Alabama e le donne bianche della classe operaia che hanno contribuito a spingere Donald Trump alla Casa Bianca nel 2016.

All'inizio del 21° secolo, l'istruzione aumenta la probabilità di votare in egual modo per donne e uomini e, in particolare, Le donne americane stanno guadagnando lauree più spesso degli uomini, a partire dal 2014, ad un tasso del 37 percento contro il 29 percento degli uomini, contribuendo a spiegare i maggiori tassi di affluenza tra le donne rispetto agli uomini in generale. Il livello di istruzione è diventato un indicatore sempre più importante delle preferenze politiche per le donne bianche in particolare, con donne bianche istruite al college che preferiscono candidati democratici, e le donne bianche senza istruzione universitaria che preferiscono il GOP. donne nere, indipendentemente dall'istruzione, sono tra gli elettori democratici più fedeli.

Come suggerisce il numero crescente di donne laureate, la vita delle donne ha subito cambiamenti drammatici dalla ratifica del 19° emendamento, compresi i turni nel matrimonio e le donne che lavorano fuori casa. Questi cambiamenti nelle esperienze delle donne modellano il loro impegno politico in modi a volte sorprendenti. A differenza dell'istruzione, il matrimonio sembra avere un impatto maggiore sull'impegno politico degli uomini rispetto a quello delle donne.

"I benefici sociali e politici del matrimonio sembrano fornire una spinta all'affluenza leggermente maggiore per gli uomini (7 per cento) che per le donne (4 per cento), " scrivono gli autori. "Questo è alquanto notevole dato che solo 50 anni prima, gli scienziati sociali si aspettavano che gli uomini guidassero l'impegno familiare con la politica e il voto; oggi, le donne sono meno dipendenti da un partner familiare per impegnarsi in politica rispetto agli uomini".

I ricercatori hanno identificato che uno dei temi più coerenti dal 1920 "è stato che gli interessi delle donne sono fondamentalmente legati alla maternità e alla casa. ... Non lo è, però, l'unico o anche il più importante fattore che modella le scelte politiche delle donne." Questo cosiddetto "mamismo" ha gravi costi per la rappresentazione degli interessi delle donne, Wolbrecht e Corder sottolineano. Il recente discorso sulle mamme del calcio, Per esempio, concentra l'attenzione dei candidati su un solo tipo di votante donna. Però, loro scrivono, "l'idea che le donne elettori debbano essere inquadrate come bianche, sposato e con figli è diventato solo meno accurato nel tempo."

La campagna elettorale del 2016 e le elezioni "hanno messo in evidenza il sesso e il genere in modi che pochi avrebbero potuto prevedere, " notano gli autori. L'esame è stato intenso con l'allora candidato Donald Trump che ha attaccato l'aspetto delle donne e ha commentato negativamente le funzioni biologiche femminili. Alcuni media hanno fatto ricorso a stereotipi fallaci di donne forti, chiamando Hillary Clinton stridula e antipatica. interessante, però, il divario di genere di 11 punti non è cambiato molto rispetto alle recenti elezioni presidenziali, con Trump che riceve il 53 percento dei voti degli uomini, ma solo il 42 per cento delle donne.

Ancora qui, gli autori sottolineano la diversità delle donne elettori:mentre il 52% delle donne bianche ha votato per Trump nel 2016, ben il 94% delle donne nere ha votato per il candidato democratico.

Mentre gli Stati Uniti commemorano il centenario del 19° emendamento, gli autori sottolineano che il comportamento elettorale delle donne deve essere compreso nel contesto unico del particolare momento storico.

"Le donne non sono un blocco elettorale coeso, " scrivono gli autori. "Anche se non possiamo prevedere con certezza cosa faranno dopo le donne elettori, ci aspettiamo che la realtà rimanga intatta".