Un nuovo studio sugli oligopoli statunitensi utilizza, secondo il suo autore, un "modello rivoluzionario" per misurare in modo più accurato la concorrenza nei mercati statunitensi e le conseguenze per i consumatori "che stanno catturando una fetta più piccola di una torta che si restringe".

Bruno Pellegrino, autore del documento di lavoro recentemente citato dalla Western Finance Association, afferma che il suo lavoro fornisce una nuova serie di dati e peso alla spinta bipartisan a Capitol Hill per rafforzare le agenzie antitrust e indebolire il dominio che alcune grandi aziende tecnologiche hanno su interi settori.

Pellegrino ha utilizzato un set di dati basato su un'analisi testuale delle descrizioni dei prodotti contenute nei documenti della Securities and Exchange Commission per creare un modello macroeconomico per mappare il panorama competitivo degli Stati Uniti. Ha guardato la concorrenza come una rete che può cambiare e cambiare nel tempo, piuttosto che una classificazione statica. Ciò è particolarmente utile in quanto le aziende introducono nuove offerte di prodotti o vendono settori di attività".

Pellegrino afferma che il suo modello è il primo a fornire agli economisti un quadro di tre misure (profitti, surplus del consumatore, e perdita secca) in più settori, consentendo loro di misurare il costo dell'oligopolio per i consumatori. Calcola il tributo sull'economia degli Stati Uniti. Stima che questa perdita secca sia aumentata all'11% nel 2017, dall'8,5% nel 1997. Il documento seminale dell'economista Arnold Harberger, che ispirò Pellegrino, mettere quel cartellino del prezzo allo 0,1% nel 1956. Sono due ordini di grandezza di differenza. La crescente perdita secca mostra che gli Stati Uniti non sono così prosperi come potrebbero essere, dice Pellegrino. Maggiore è il potere oligopolistico delle imprese, maggiore è la quota di surplus che va ai produttori rispetto al consumatore.

L'oligopolio influenza anche la distribuzione del reddito, lui dice. Quando il potere dell'oligopolio aumenta, una quota maggiore del PIL va ai proprietari di capitale, e uno più piccolo va ai lavoratori. Quindi, l'oligopolio ha importanti implicazioni per la disuguaglianza.