Perché alcuni sistemi politici si polarizzano? Credito:Pixabay
L'opinione consolidata è che in una democrazia rappresentativa bipartitica, i partiti politici dovrebbero prendere di mira l'elettore medio se vogliono essere rieletti. Allora perché alcuni sistemi politici si polarizzano, piuttosto che restare al centro?
Economisti presso la University of Technology di Sydney e Goldsmiths, Università di Londra hanno modellato il sociale, fattori economici e personali che influenzano gli elettori, e a loro volta partiti politici, per vedere quali fattori fanno pendere l'equilibrio verso gli estremi politici.
Hanno identificato quattro leve chiave che interagiscono per influenzare le piattaforme politiche:
"Negli ultimi vent'anni, la distribuzione degli ordini del giorno degli elettori e dei partiti su questioni specifiche si è spostata verso posizioni relativamente estreme, ", afferma il coautore della ricerca, il dott. Corrado Di Guilmi della University of Technology di Sydney.
"La crescente disuguaglianza, bassa crescita economica, e un maggiore uso dei social media e delle "notizie false" sono state tutte discusse come possibili cause di questo spostamento verso gruppi di estrema destra le cui idee erano in precedenza ai margini, " lui dice.
Dei quattro fattori chiave, contagio sociale da coetanei e influenze esterne, o l'effetto "carrozzone", ha avuto il maggiore impatto nel guidare una forte maggioranza politica di sinistra o di destra, la ricerca ha mostrato.
"Quando nessuna delle parti ha abbastanza sostegno per perseguire la sua agenda, le parti convergeranno, ma una volta che un lato ha slancio sociale, le persone gravitano verso il probabile vincitore. Questo può portare entrambe le parti a diventare più estreme, " dice il dottor Di Guilmi.
"Coloro che sono al potere hanno un vantaggio perché possono controllare il messaggio e "vendere" ciò che stanno facendo. Ne vediamo la prova negli Stati Uniti, dove quasi tutti i presidenti negli ultimi tempi hanno avuto due mandati.
"È anche probabile che i social media alimentino questo effetto carrozzone, perché funge da cassa d'eco, diffondere e rafforzare le opinioni della maggioranza, " lui dice.
Anche fattori macroeconomici come l'occupazione e la crescita economica svolgono un ruolo, poiché gli elettori ritengono il partito al governo responsabile della performance economica di un paese.
"Ecco perché i partiti politici al potere faranno di tutto per sostenere la crescita dell'occupazione ed evitare una recessione prima delle elezioni, aumentare le loro possibilità di rielezione, " dice il dottor Di Guilmi.
Mentre una forte performance economica può aumentare l'effetto carrozzone, una performance economica negativa deve essere catastrofica prima di negare l'effetto carrozzone, la ricerca mostra.
E mentre un ampio divario tra ricchi e poveri può spingere elettori e partiti politici a estremi maggiori, dipende anche da come accettare una popolazione è disuguaglianza.
"Nel tempo il livello socialmente accettabile di disuguaglianza di reddito tende ad adattarsi al livello effettivo di disuguaglianza. Livelli elevati di disuguaglianza di reddito aumentano la polarizzazione, quindi opinioni politiche estreme sono più probabili."
I ricercatori hanno utilizzato un modello di voto dinamico, dove le preferenze degli elettori evolvono nel tempo a seconda delle quattro variabili chiave. Le preferenze degli elettori a loro volta influenzano le politiche politiche sulla distribuzione del reddito, generando un effetto di feedback sulle preferenze.
Mentre il modello è teorico piuttosto che empirico, una maggiore comprensione di come le parti convergono o divergono a seconda delle più ampie condizioni sociali ed economiche può aiutare la società ad attuare politiche per ridurre l'instabilità politica e l'estremismo.
Il documento "Convergenza e divergenza nel voto dinamico con disuguaglianza" è stato recentemente pubblicato nel Journal of Economic Behavior and Organization .
