Un modello semplificato per uno scenario di esposizione alla saldatura. Senza la conservazione della massa la costruzione del modello non sarebbe possibile. La costruzione del modello ragionevole non è sempre ovvia; un modello a tre compartimenti che tiene conto dell'aumento dei fumi di saldatura è un modello più appropriato per le emissioni di saldatura, come spiegato da Nicas et al. (2009) in un commento a Boelter et al. (2009). I parametri del modello a due compartimenti sono spiegati nei dati supplementari Testo S1, come esempio di un modello di esposizione generale. La figura è modificata da Koivisto et al. (2019b). Credito:DOI:10.1093/annweh/wxab057
Un progetto di ricerca affiliato con l'Istituto per la ricerca sull'atmosfera e il sistema terrestre (INAR) dell'Università di Helsinki ha identificato gravi carenze nei modelli di esposizione professionale Stoffenmanager e Advanced REACH Tool utilizzati per valutare la sicurezza chimica e richiede l'interruzione del loro uso nella sicurezza chimica prevista dalla legge valutazione.
Stoffenmanager e l'Advanced REACH Tool (ART) sono modelli raccomandati dall'Agenzia europea per le sostanze chimiche per la valutazione legislativa della sicurezza chimica nei luoghi di lavoro. I modelli sono utilizzati nella legislazione per determinare il quadro per l'uso sicuro delle sostanze chimiche. Sono anche utilizzati per condurre l'esposizione professionale e la valutazione del rischio e descrivere le misure di protezione necessarie nelle schede di sicurezza dei materiali.
Stoffenmanager offre la possibilità di registrare sostanze pericolose e creare, esportare e distribuire le schede di istruzione e sicurezza sul posto di lavoro.
Le carenze nei modelli raccomandati dall'Agenzia europea per le sostanze chimiche hanno un effetto significativo sulla sicurezza chimica. Stoffenmanager da solo ne ha più di 37, 000 utenti in tutto il mondo, con più di 310, 000 valutazioni del rischio relative alla sicurezza chimica effettuate utilizzando il modello entro il 2020.
Secondo un progetto di ricerca multinazionale guidato dal ricercatore Joonas Koivisto dell'Università di Helsinki, le problematiche relative ai modelli sono evidenti in tutte le istanze del loro utilizzo. I modelli in uso sono stati segnalati per osservare i principi fisici, come la legge di conservazione della massa. Però, un'analisi teorica mostra che non è così.
Lo studio dimostra l'incertezza dei modelli da tre prospettive. in primo luogo, i modelli non sono basati sulla fisica, poiché i parametri utilizzati nei modelli non rispettano la causalità. Per esempio, in una situazione in cui viene applicata una ventilazione di scarico locale, il modello dovrebbe ridurre la portata del volume di scarico della ventilazione generale o aumentare la portata del volume dell'aria in entrata.
Inoltre, i valori dei parametri sono selezionati in parte soggettivamente, o come risultato dell'interpretazione dell'utente. Secondo il terzo accertamento, i modelli sono calibrati con moltiplicatori assegnati soggettivamente, che sono stati determinati mescolando vari gruppi di esposizione, come l'industria farmaceutica, panifici e cantieri.
Sulla base dei risultati, gli approcci di modellizzazione non soddisfano i requisiti fissati dall'Agenzia europea per le sostanze chimiche per la valutazione dell'esposizione, che richiede obiettivi, o quantitativo, valori di esposizione. Combinando le incertezze associate ai modelli e la loro parametrizzazione interpretativa, un approccio di modellazione a più livelli può essere utilizzato per manipolare i valori di esposizione secondo i desideri dell'utente.
"Ci sono molte incertezze anche nei modelli fisici, ma in questi casi le incertezze possono essere determinate e l'accuratezza della modellazione valutata in modo più affidabile, "dice Koivisto.
I ricercatori raccomandano di sostituire i modelli non fisici con, ad esempio, un modello fisico a due compartimenti. Questo approccio di modellizzazione viene utilizzato per descrivere concentrazioni più elevate vicino a sorgenti puntiformi di emissione, tenendo conto che la massa (o la quantità della sostanza chimica) non può apparire o scomparire senza una causa.
Koivisto e i suoi colleghi hanno anche condotto uno studio che descrive come il modello a due compartimenti può essere utilizzato per prendere decisioni ben fondate relative alla sicurezza chimica, e come questo aiuta a determinare le precondizioni per un uso sicuro.
Il progetto pluriennale affiliato con l'Istituto per la ricerca sull'atmosfera e il sistema terrestre (INAR) dell'Università di Helsinki è svolto in collaborazione con diversi istituti di ricerca.
