Credito:Pixabay/CC0 Dominio pubblico
Potresti aver già scaricato sul tuo telefono un certificato digitale che dimostra di aver ricevuto una o due dosi di un vaccino COVID. Il suo colore verde scuro ricorda il "Green Pass" ora in uso nei paesi europei, necessario per accedere a locali come ristoranti, musei e alcuni trasporti pubblici.
Questi "passaporti vaccinali" (disponibili anche per coloro che sono guariti dal COVID-19, o risultate negative nelle ultime 72 ore) sono state accolte con una buona dose di proteste. In Francia, Per esempio, più di 200, 000 persone si sono manifestate per protestare contro il Passare sanitario , che è necessario per cenare fuori, bere in un bar, visitare un ospedale o viaggiare su un treno a lunga percorrenza. I numeri di questi eventi, anche se, sono eclissate dai milioni che si sono affrettati a farsi vaccinare, rilanciare i rollout di stallo.
Il primo ministro australiano Scott Morrison ha esitato sulla questione dei passaporti per i vaccini (come ha fatto su molte questioni relative alla pandemia).
A maggio ha sostenuto l'idea del passaporto per i viaggi interstatali. Poi si è tirato indietro dall'idea di fronte all'opposizione dei premier statali e dei ranghi stessi della Coalizione. A metà agosto, però, si è nuovamente espresso a favore dei passaporti per i viaggi interstatali. La scorsa settimana era ancora più favorevole, definendoli sensati e dicendo che le aziende avevano il "diritto legittimo di rifiutare l'ingresso a chiunque si rifiutasse di vaccinarsi".
Abbastanza prevedibilmente, c'è un'appassionata opposizione a qualsiasi forma di passaporto per i vaccini, soprattutto, anche se non esclusivamente, dalla destra politica. Ma i sondaggi mostrano un sostegno schiacciante. Un sondaggio YouGov pubblicato la settimana, Per esempio, mostra un sostegno del 66% (con il 21% contrario e il 13% indeciso).
I risultati dell'economia comportamentale suggeriscono che è probabile che questo continui.
Decisioni di inquadratura
La maggior parte del lavoro moderno in economia comportamentale può essere fatto risalire al lavoro degli psicologi Amos Tversky e Daniel Kahneman (vincitore del premio Nobel 2002 per l'economia).
La coppia ha introdotto l'idea di "inquadratura", il modo in cui un problema viene presentato, che influenzano la decisione presa, nel loro classico documento del 1981 "L'inquadratura delle decisioni e la psicologia della scelta".
Il documento ha dimostrato il potere dell'inquadratura attraverso un esperimento che ha chiesto a studenti universitari americani e canadesi di decidere una risposta a un ipotetico (all'epoca, anche se più rilevante oggi) "focolaio di un'insolita malattia asiatica"
Ai partecipanti è stato chiesto di immaginare di prepararsi per un'epidemia che dovrebbe uccidere 600 persone scegliendo tra programmi alternativi per combattere la malattia.
Ad un gruppo di partecipanti è stato chiesto di scegliere tra i programmi "A" e "B":
In questo scenario il 72% dei partecipanti ha preferito il programma A.
A un secondo gruppo di partecipanti è stato chiesto di scegliere tra i programmi "C" e "D":
In questo scenario il 78% ha preferito il programma D, lo stesso risultato del programma B. L'inquadratura del problema - vite salvate contro morti - era fondamentale.
Risultati simili sono stati riportati da molti altri studi, in particolare nel lavoro di George Lakoff, autore di Non pensare a un elefante:conosci i tuoi valori e inquadra il dibattito.
Il contesto australiano è diverso dall'Europa
Come si collega questo ai passaporti dei vaccini?
Nei paesi europei, dove la strategia è stata quella di "convivere con il COVID, "gestire i tassi di infezione senza le restrizioni adottate da Australia e Nuova Zelanda, i passaporti dei vaccini sono stati introdotti in risposta all'aumento dei casi derivanti dalla variante Delta. I passaporti sono stati inquadrati come restrittivi della libertà dei non vaccinati di fare cose per le quali ora è richiesto il passaporto. La resistenza è stata espressa principalmente in questi termini.
In Australia, al contrario, è molto probabile che gran parte del paese sarà in qualche forma di blocco quando i tassi di vaccinazione saranno abbastanza alti da allentare i controlli in modo significativo.
In tale contesto, l'introduzione di passaporti vaccinali può essere inquadrata come il ripristino della libertà a coloro che sono vaccinati. Lo abbiamo già visto in piccolo, con la decisione del governo del NSW di consentire piccoli raduni all'aperto a condizione che tutti i presenti siano vaccinati.
Con questa cornice, l'opposizione ai passaporti sarà divisa tra due gruppi.
Un gruppo è l'irriducibile anti-vaxer e oppositore di qualsiasi mandato di sanità pubblica, che vogliono resistere a qualsiasi spinta per la vaccinazione.
L'altro gruppo è all'estremità opposta dello spettro:coloro che pensano che anche i rischi molto più piccoli posti dalle persone completamente vaccinate siano troppo grandi da sopportare. Per confondere le cose, alcune persone possono passare da un argomento all'altro a seconda del pubblico. Questa divisione rende ancora meno probabile che emerga un'effettiva opposizione.
I manifestanti potrebbero fare rumore, ma in pratica il più grande ostacolo per i passaporti dei vaccini saranno probabilmente i fallimenti amministrativi che hanno afflitto ogni aspetto della risposta dell'Australia. Due problemi che stanno già emergendo sono le falle di sicurezza che consentono di falsificare i certificati, e record incompleti, il che significa che le persone non possono scaricare il loro certificato.
Possiamo solo sperare che tali problemi vengano risolti prima che i passaporti dei vaccini diventino realtà.
Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. 
