Credito:Pixabay/CC0 di dominio pubblico
Negli ultimi 40 anni sono stati compiuti notevoli progressi nella riduzione dei tassi di violenza domestica (DV) nelle nostre comunità. Tuttavia, questo progresso è stato irregolare a causa dei continui malintesi sulle cause e le dinamiche della violenza domestica.
"Gender and Domestic Violence:Contemporary Legal Practice and Intervention Reforms", un nuovo libro curato e scritto da Brenda Russell, professore di psicologia alla Penn State Berks, e John Hamel, assistente sociale clinico autorizzato, professionista, ricercatore ed editore-in- capo della rivista Abuso di partner , presenta i risultati della ricerca empirica e raccomandazioni di riforma per pubblici ministeri, avvocati della difesa penale, responsabili politici e fornitori di interventi con l'obiettivo di rettificare le carenze nelle risposte legali e delle forze dell'ordine alla violenza domestica.
La violenza domestica, altrimenti nota più recentemente come violenza da parte del partner intimo (IPV), è un problema di salute sociale e pubblica significativo negli Stati Uniti e nel mondo. Le prime ricerche sulla violenza domestica si sono concentrate sulla vittimizzazione femminile, poiché questa era essenziale per riconoscere la difficile situazione di molte donne che sono state sfruttate e maltrattate dagli uomini.
Ciò ha creato un movimento sociale che si è fuso con le opinioni politiche femministe secondo cui l'IPV era un fenomeno di genere in cui gli uomini usano l'abuso per mantenere il patriarcato. Tuttavia, quando gli studi hanno iniziato a esplorare altre popolazioni colpite dalla vittimizzazione dell'IPV (uomini e minoranze sessuali), hanno costantemente scoperto che la vittimizzazione dell'IPV è spesso paragonabile per genere e orientamento sessuale. Nonostante questa conoscenza, le percezioni della società e le politiche IPV continuano ad aderire al paradigma di genere che si concentra principalmente sugli uomini come carnefici e sulle donne come vittime.
Secondo Russell e Hamel, le cause e le dinamiche della violenza domestica includono un'attenzione esagerata sui maschi come carnefici e sulle femmine come vittime. Nel tempo, ciò si è tradotto in una risposta pesante delle forze dell'ordine che compromette i diritti degli imputati senza necessariamente ridurre la violenza. Il libro affronta l'idea che alcune convinzioni condivise tra i difensori delle vittime, gli attori legali e altre parti interessate abbiano portato all'uso di politiche di intervento valide per tutti, inefficaci e potenzialmente dannose che possono mettere a repentaglio il giusto processo dell'imputato e la sicurezza della vittima.
"C'è una convinzione condivisa che DV o IPV sia legato al genere e sia principalmente un crimine contro le donne", ha affermato Russell. "Purtroppo, questa convinzione condivisa ha profondamente influenzato il processo decisionale e le pratiche legali."
Mentre alcuni uomini sono motivati ad aggredire i loro partner per mantenere il privilegio maschile, le prove suggeriscono che la maggior parte lo fa per motivi di personalità e di relazione - per ottenere ciò che vogliono, punire, per gelosia, per rappresaglia - quando sono sotto l'influenza di sostanze , per autodifesa o per esprimere rabbia o altre emozioni. I motivi sono gli stessi per i perpetratori LGBTQ+ come lo sono per i perpetratori eterosessuali. Inoltre, le donne perpetrano IPV per le stesse ragioni degli uomini, con l'autodifesa come uno dei motivi meno avallati.
C'è anche grande preoccupazione per i bambini che assistono all'IPV in casa. Indipendentemente da quale genitore infligge IPV all'altro genitore, i bambini sono a rischio di mostrare problemi di condotta e accademici. Corrono anche il rischio di perpetrare loro stessi IPV nell'adolescenza o nell'età adulta e mostrare vari disturbi di salute mentale o uso di sostanze.
Inoltre, i ricercatori hanno esaminato gli strumenti utilizzati nella formazione IPV, che secondo loro sono raramente inclusivi, spesso definiti in modo impreciso e incompleti. Gli strumenti erano originariamente pensati per essere applicati solo agli autori di reati maschi eterosessuali, il che non tiene conto di varietà molto più comuni di dinamiche di coppia che si intensificano reciprocamente o di abusi di IPV tra le minoranze sessuali.
I contributori del libro includono avvocati praticanti, professionisti e studiosi che forniscono informazioni e suggerimenti a coloro che lavorano nel campo per considerare quadri inclusivi di genere dall'arresto, alle tecniche investigative, al contenzioso per l'affidamento, all'alienazione dei genitori, al processo decisionale della giuria, al trattamento, compreso l'intervento del maltrattante , ritenendo responsabili i maltrattanti e suggerimenti per la riforma delle politiche.
L'obiettivo del libro è costruire una base da cui coloro che lavorano in quello spazio possono iniziare ad andare oltre il paradigma di genere riconoscendo le disparità e applicando strumenti che migliorano la ricerca, la polizia e la pratica. I risultati sottolineano l'uso di dati e prove rispetto a stereotipi sistematici rafforzati che persistono attraverso i sistemi di giustizia e di giustizia penale.
"Vogliamo che le persone capiscano che esistono informazioni di ricerca basate sull'evidenza su come il genere non sia il fattore determinante per chi commette violenza domestica. L'IPV non è più un crimine di genere, ma piuttosto un crimine che esiste al di là del genere o dell'identità sessuale o orientamento", ha osservato Hamel. "Ci auguriamo che questo libro consentirà a coloro che lavorano nei tribunali, negli avvocati o nello spazio politico DV/IPV di apportare modifiche attese da tempo all'interno del sistema e progredire verso l'eradicazione della violenza domestica riducendo al contempo i traumi individuali e familiari". + Esplora ulteriormente
