Credito:Pixabay/CC0 di dominio pubblico
I cittadini a volte devono solo convivere con decisioni politiche che non apprezzano o ritengono ingiuste. Ma se i loro leader di partito preferiti comunicano che le decisioni sono state prese correttamente, il sentimento di ingiustizia può diminuire secondo una ricerca dell'Università di Göteborg.
Accettare le perdite politiche è fondamentale per la democrazia. Ma è anche difficile essere un buon perdente. Un buon perdente deve accettare che l'altra parte ha ciò che vuole e che si applicano le sue regole.
"L'accettazione di una sconfitta politica, tuttavia, dipende dal fatto che il gioco è stato giocato secondo le regole senza barare", afferma il politologo Peter Esaiasson.
C'è una differenza tra perdere un'elezione e perdere quando vengono prese decisioni concrete tra le elezioni. Le elezioni contestate possono portare a conflitti sul controllo del potere statale, come quando la parte perdente rifiuta di accettare l'esito delle elezioni. Le decisioni concrete, ad esempio, sull'aumento delle tasse sui carburanti, sulla chiusura delle scuole e sull'espansione dell'energia eolica colpiscono più direttamente le persone. Nel tempo, la sensazione che le decisioni siano ingiuste può portare i cittadini a perdere la fiducia nella legittimità del sistema democratico.
"I perdenti in politica sono facilmente prevenuti. Il perdente potrebbe ritenere che il processo decisionale sia imperfetto. Ma se la parte perdente incolpa regolarmente l'altra parte per aver vinto ingiustamente, la capacità del governo in carica di affrontare le sfide della società sarà minata", afferma i ricercatori.
Nello studio, Peter Esaiasson, insieme a due ricercatori delle università di Bergen in Norvegia e di Leuven in Belgio, ha esplorato come i cittadini dalla parte dei perdenti reagiscono alle decisioni politiche concrete prese tra le elezioni. È noto da tempo che le persone dalla parte dei perdenti politici sono inclini a trovare più carenze nei processi decisionali rispetto a quelle dalla parte dei vincitori. Questa teoria è stata confermata nei tre esperimenti di indagine dello studio che hanno coinvolto un totale di 4.700 cittadini adulti in Svezia e Norvegia.
La novità di questo studio è che i ricercatori hanno studiato se i politici dalla parte dei perdenti possono aiutare a motivare i loro elettori a essere dei buoni perdenti. La notte delle elezioni, i leader del partito perdente di solito tengono discorsi per i loro simpatizzanti con il messaggio che hanno perso in una lotta leale e che accettano l'esito delle elezioni:"gli elettori hanno parlato e noi ne abbiamo preso atto". Negli esperimenti, i ricercatori hanno trasferito questi buoni messaggi perdenti a decisioni politiche controverse tra le elezioni e hanno consentito ai partecipanti agli esperimenti di reagire in diversi insiemi di condizioni.
Nei tre esperimenti, ai partecipanti è stato chiesto di rispondere a una proposta per introdurre un divieto locale di mendicare nei luoghi pubblici. Il terzo esperimento aggiungeva anche una domanda sui diritti di utenza stradale per le auto diesel, argomento ampiamente discusso in Norvegia all'epoca dell'esperimento.
"I risultati mostrano che gli elettori dalla parte dei perdenti che hanno ricevuto un messaggio di buon perdente dai loro leader politici erano meno inclini a trovare difetti nel processo decisionale politico rispetto ai perdenti che non hanno ricevuto questo tipo di messaggio", affermano i ricercatori.
Il senso di ingiustizia percepito tra i perdenti politici viene così ridotto se i leader di partito dalla parte dei perdenti ricordano semplicemente ai loro sostenitori le regole della democrazia e che la procedura che ha portato alla decisione, dopo tutto, non era viziata.
"I buoni messaggi dei perdenti devono confermare che il campo dei perdenti ha ragione prima che il leader del partito ricordi loro le regole del gioco. I leader del partito dovrebbero quindi confermare che è sbagliato alzare l'età pensionabile per i dipendenti del settore pubblico, per chiudere la scuola locale o qualsiasi altra cosa, e solo allora ricordano ai loro simpatizzanti gli obblighi che comporta una democrazia, proprio come fanno la notte delle elezioni", afferma Peter Esaiasson.
I risultati dello studio suggeriscono che i leader politici possono aiutare a mantenere il rispetto tra i campi politici nel contesto delle controversie politiche tra le elezioni. La misura proposta per i buoni messaggi dei perdenti non richiede ai leader di partito altro che agire tra le elezioni nel modo in cui di solito fanno la notte delle elezioni, riconoscendo pubblicamente le regole del gioco in una democrazia.
Pubblicato in Studi di politica comparata , lo studio si è basato su tre esperimenti di ricerca che hanno coinvolto un totale di 4.700 cittadini adulti in Svezia e Norvegia.
Negli esperimenti, ai partecipanti è stato chiesto di immaginare che i politici del loro comune stessero discutendo di un divieto locale di mendicare nei luoghi pubblici e in uno degli esperimenti anche i diritti di utenza stradale per le auto diesel. Ai partecipanti è stato chiesto se volevano che queste proposte fossero approvate o respinte e quanto fosse importante la questione per loro personalmente. È stato chiesto loro di indicare su una scala di quattro come si sentivano riguardo alla decisione da "per niente equo" a "molto giusto".
Ad alcuni partecipanti è stato detto che il leader del principale partito di opposizione pensava che la decisione fosse sbagliata. Altri partecipanti hanno ricevuto lo stesso messaggio, ma con un messaggio in più in cui il leader del partito ha espresso la propria fiducia nell'equità del processo decisionale. + Esplora ulteriormente
