* La conoscenza scientifica è vasta: Il campo dei buchi neri è incredibilmente complesso e in costante evoluzione. Anche gli esperti più ben informati non sarebbero in grado di quantificare i loro "fatti" come un numero.
* "fatto" è soggettivo: Nella scienza, il concetto di "fatto" è un po 'fluido. Parliamo spesso di teorie supportate da prove e quelle teorie possono essere riviste o sostituite man mano che le nuove osservazioni vengono alla luce.
* Il contributo di Hawking è stato teorico: Stephen Hawking era un fisico teorico. Si è concentrato sullo sviluppo di teorie, equazioni e modelli per spiegare i buchi neri, piuttosto che compilare un elenco di fatti.
Invece di concentrarsi su un numero, è più rilevante considerare i profondi contributi di Hawking:
* ha rivoluzionato la nostra comprensione dei buchi neri: Il suo lavoro sulla termodinamica del buco nero, i teoremi di singolarità e il paradosso delle informazioni hanno avanzato in modo significativo la nostra conoscenza di questi oggetti enigmatici.
* Ha reso accessibili concetti complessi: Hawking è stato un brillante comunicatore che ha portato i misteri di buchi neri a un pubblico più ampio attraverso i suoi libri e lezioni.
Pertanto, è più importante apprezzare la profondità della comprensione di Hawking e il suo impatto duraturo sulla nostra comprensione dei buchi neri che cercare di quantificare le sue conoscenze con un numero.
