L'inibizione collaborativa potrebbe essere una cattiva notizia per quasi tutti i gruppi di studio di sempre? franckreporter/Getty Images

Cercando di ricordare qualcosa come gruppo, si scopre, spesso non funziona così come cercare di ricordarlo da solo. Pensa alla giuria in "12 Angry Men, " o i tuoi amici nel tuo Hangout di fisica AP, o tutti i tuoi amici che si scervellano cercando di ricordare un venerdì sera pieno di feste.

Qualche volta, è solo meglio farlo da soli.

Quel noto fenomeno psicologico di scarsa memoria di gruppo - è noto come inibizione collaborativa (CI) - è al centro di un nuovo studio che cerca di scoprire cosa lo rende così.

La carta, sulla rivista Psychological Bulletin, è opera di Craig Thorley, professore di psicologia all'Università di Liverpool, e Stéphanie B. Marion dell'Istituto di tecnologia dell'Università dell'Ontario. È, Thorley dice, la prima meta-analisi sistematica dei pro e dei contro del ricordo collaborativo.

Il concetto di CI esiste dalla fine degli anni '90. La definizione è abbastanza semplice:

"È una situazione in cui i gruppi hanno prestazioni inferiori ai test di memoria. I membri del gruppo non ricordano al loro massimo potenziale, "Dice Thorley. "Sta succedendo qualcosa che impedisce loro di richiamare alla mente il loro massimo potenziale".

Le teorie su cosa sia quel qualcosa che influenza il ricordo hanno appena iniziato a essere testate. Thorley e Marion si concentrano su uno che riguarda il modo in cui le persone accedono ai propri ricordi. O, più accuratamente, come stanno? tenuto dall'accesso ai loro ricordi.

"Tutti ne parlano. Tutti lo citano. Ma pochissimi studi lo hanno effettivamente testato, "Dice Thorley. "Quindi abbiamo raccolto un sacco di prove da tutti gli studi... solo per cercare di scoprire se, Hey, la teoria principale - questa "interruzione della strategia di recupero" - ci sono effettivamente prove a sostegno?"

La teoria dell'"interruzione della strategia di recupero" è relativamente nuova, che potrebbe spiegare la scarsa ricerca su di esso. Anche questa definizione è relativamente semplice:

Gli individui hanno determinati modi di ricordare qualcosa. In un gruppo, quei modi si scontrano.

Per esempio, una persona potrebbe provare a ricordare tutti i giocatori della Major League Baseball per squadra; prima i Red Sox, poi gli Yankees e così via. Un altro potrebbe andare prima con quelli che stanno giocando meglio. Un altro potrebbe andare prima alla National League. Un altro potrebbe iniziare con l'American League.

Quando questi metodi si scontrano in un'impostazione di gruppo ("Silenzioso, Sto cercando di ricordare!"), ricordo soffre. Più grande è il gruppo, più è difficile accedere a quei ricordi. Anche CI è risultato essere forte, il giornale dice, in pochi altri casi, anche quando i membri del gruppo non si conoscevano. (Membri della famiglia, Thorley dice, lavorano meglio insieme a causa della loro familiarità.)

I risultati hanno portato Thorley e Marion a concludere che "l'interruzione della strategia di recupero" - ancora una volta, avere il tuo modo di ricordare incasinato dagli altri e dai loro metodi - era una spiegazione legittima e scientifica per CI.

Il modo migliore per contrastare l'interruzione del recupero?

"Essenzialmente, se volessi ottenere il resoconto più completo di qualcosa, che sia una storia o un film o un evento, e avevi un gruppo di persone, " Thorley dice, "la cosa migliore da fare sarebbe farglielo ricordare individualmente, e poi unire ciò che ricordano in seguito, e poi ottieni un account più completo."

Abbastanza interessante, Thorley sottolinea "completo" lì. Se vuoi un account "completo", rompere il tuo gruppo potrebbe essere la strada da percorrere. Precisione, anche se, è una storia diversa.

Per precisione - e, dicono gli autori, per il richiamo individuale a lungo termine — gruppi sono meglio.

"Quando metti delle persone in un gruppo, si correggono a vicenda gli errori, quindi in realtà commettono meno errori, " dice Thorley. "Allora, veramente, un gruppo deve decidere - o qualcuno deve decidere per il gruppo - qual è il suo obiettivo principale:vuoi che il gruppo sia altamente accurato ma non così completo, che potrebbe essere importante, Per esempio, se si ottengono testimoni per ricordare un crimine.

"O vuoi mettere la completezza sulla precisione? È più importante? Non c'è una risposta giusta o sbagliata. Si tratta solo di pesare quello che vuoi. Non puoi avere entrambe le cose, essenzialmente."

ORA È INTERESSANTE

Thorley ha trascorso gran parte della sua carriera esaminando testimoni oculari sulla scena del crimine e membri della giuria. Crede fermamente nel potere della memoria:"La memoria è fragile, è fallibile, ogni ricordo è una ricostruzione. Ma nel complesso, è molto preciso".