Una coalizione di una dozzina di gruppi agricoli nazionali e del Midwest ha fatto causa mercoledì per ribaltare una decisione della California che potrebbe costringere il popolare diserbante Roundup a portare etichette di avvertimento che può causare il cancro.
La causa intentata presso la corte federale di Sacramento chiede un'ingiunzione che impedisca allo stato di far rispettare ciò che la causa descrive come un avvertimento "falso" e "fuorviante".
Afferma che la decisione della California viola il giusto processo costituzionale e i diritti alla libertà di parola e dovrebbe essere sostituita dai regolamenti federali.
L'ingrediente principale di Roundup, glifosato, non è limitato dalla US Environmental Protection Agency, ed è stato ampiamente utilizzato dal 1974 per uccidere le erbacce lasciando in vita colture e altre piante.
Ma l'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro, con sede a Lione, Francia, lo ha classificato come "probabile cancerogeno per l'uomo". Ciò ha spinto l'Office of Environmental Health Hazard Assessment della California ad aggiungere il glifosato questa estate a un elenco di sostanze chimiche note per causare il cancro. L'elenco potrebbe comportare l'obbligo di etichette di avvertenza sul prodotto.
I ricorrenti nella causa includono le associazioni nazionali di coltivatori di grano e mais, agricoltura statale e organizzazioni imprenditoriali in Iowa, Missouri, Dakota del Nord e Dakota del Sud, e un gruppo regionale che rappresenta i venditori di erbicidi in California, Arizona e Hawaii. I querelanti includono anche Monsanto Co., con sede a St. Louis, che fa Roundup.
La causa sostiene che il "falso avvertimento" della California ha danneggiato la reputazione della Monsanto e il suo investimento di centinaia di milioni di dollari nei semi resistenti agli erbicidi e al glifosato.
La causa sostiene anche un effetto a catena sulla produzione alimentare in tutto il paese. Dice che le entità che trasformano le colture per i prodotti alimentari venduti in California dovrebbero smettere di usare colture trattate con glifosato, aggiungere etichette di avvertenza che potrebbero diminuire la domanda per i loro prodotti o impegnarsi in test costosi per dimostrare che qualsiasi residuo di glifosato è a livelli di sicurezza.
L'avvertimento sul cancro della California "comporterebbe un aumento dei costi alimentari, colpi schiaccianti alle economie statali e agricole e perdite di entrate su e giù per l'intera catena di approvvigionamento, "Gordon Stoner, presidente dell'Associazione Nazionale Coltivatori di Grano, detto in una dichiarazione scritta.
Sam Delson, un portavoce del California Office of Environmental Health Hazard Assessment, ha detto che l'agenzia non ha ancora esaminato il nuovo deposito, ma è sicura che le sue regole siano legali.
A marzo, un giudice della corte statale della California ha respinto una causa separata della Monsanto che sfidava l'avvertimento sul cancro della California.
Gli stati del Midwest e i gruppi di interesse hanno anche sfidato altre politiche agricole della California.
L'anno scorso una corte d'appello federale ha stabilito che sei stati:Missouri, Nebraska, Oklahoma, Alabama, Kentucky e Iowa non avevano il diritto legale di contestare una legge della California che vieta la vendita di uova di polli non allevati in conformità con i requisiti di spazio in gabbia più spaziosi della California. La Corte Suprema degli Stati Uniti quest'anno ha rifiutato di esaminare un ricorso.
© 2017 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
