In questa elezione, spesso soprannominata "elezioni per il clima", gli elettori si rifiutano di accontentarsi di politiche deboli sui cambiamenti climatici.

Ma tra la domanda "lo faranno/non lo faranno" se la coalizione raggiungerà i propri obiettivi climatici e il costo degli obiettivi dell'ALP, ci sono molte incomprensioni, anche tra esperti.

Non sorprende, anche l'elettore meglio informato rischia di lottare, in particolare quando vengono usati termini generici come "crediti di carbonio" per descrivere cose completamente diverse.

A grandi linee, i crediti di carbonio funzionano come un certificato che consente a qualcuno di emettere gas serra. Per valutare le prestazioni dell'Australia, è importante comprendere le differenze tra i tipi di certificato.

solo perché noi Potere contare qualcosa poiché le prestazioni climatiche non significano che noi dovrebbe . Entrambi gli approcci dei due maggiori partiti hanno i loro problemi, ma questo non significa che siano uguali.

Cosa sono i crediti di riporto di Kyoto e le compensazioni di carbonio?

Crediti di riporto di Kyoto

I crediti di riporto sono "certificati" che traducono i nostri impegni internazionali in un numero di tonnellate. Questi crediti rappresentano le emissioni che avremmo potuto rilasciare nell'atmosfera in base ai nostri impegni internazionali, ma non l'ho fatto.

Alla fine del secondo periodo di impegno internazionale, abbiamo molti crediti rimanenti. Il governo vuole utilizzare i crediti del primo e del secondo periodo (2008-2012 e 2013-2020) per soddisfare i nostri obblighi nell'ambito del terzo (2021-2030).

Crediti di compensazione del carbonio

In caso di compensazione, questi certificati provengono da azioni che riducono le emissioni. Queste azioni dovrebbero essere misurabili e nuove. Purtroppo, non sempre soddisfano questo semplice standard.

I crediti di compensazione sono una "valuta" di trading che, in linea di principio, riduce il costo complessivo della riduzione delle emissioni.

La riduzione delle emissioni può essere costosa o difficile per alcuni, e le compensazioni consentono a privati ​​o aziende di acquistare certificati da altri che possono ridurre o catturare le emissioni a un costo inferiore.

Regole per creare, commercio e monitorare gli offset possono essere impostati a livello internazionale, livello regionale o nazionale. Una certa compensazione è volontaria, ma la maggior parte è rispettare i requisiti legali.

Il dibattito sul credito di riporto

La Coalizione prevede di utilizzare il credito del nostro "superamento" nel raggiungimento degli obiettivi di Kyoto, come scorciatoia per raggiungere gli obiettivi dell'accordo di Parigi.

Con l'accordo di Parigi, L'Australia ha accettato volontariamente di ridurre le sue emissioni cumulative al 26-28% al di sotto dei livelli del 2005 entro il 2030. Se usiamo il credito dell'era di Kyoto per l'accordo di Parigi, ci vorrà solo una riduzione del 15% rispetto ai livelli del 2005 per soddisfare con successo il nostro impegno.

Ma il Protocollo di Kyoto si applicava solo ai paesi sviluppati, mentre l'accordo di Parigi si applica a molti paesi in via di sviluppo.

Ciò significa che molti firmatari di Parigi non hanno crediti di "riporto" che possono utilizzare. Tra quelle nazioni sviluppate che hanno questo credito, quasi tutti hanno affermato che non utilizzeranno i crediti di riporto di Kyoto per rispettare i loro impegni di Parigi.

Quindi la posizione della coalizione è ampiamente vista come moralmente dubbia. E ci sono vere domande sul fatto che il nostro presunto credito dell'era di Kyoto possa essere utilizzato del tutto.

Data la natura dell'accordo di Parigi, la comunità internazionale difficilmente imporrà un divieto esplicito all'utilizzo del credito di riporto.

Ma questo non significa che dovremmo usarlo. La reputazione internazionale dell'Australia dipende dal rifiuto dell'uso del riporto di Kyoto. Ma ancora più importante, così fa il nostro clima.

Compensazioni di carbonio

Con il Protocollo di Kyoto, sono stati creati diversi schemi di compensazione tra i paesi, cosiddetti "meccanismi flessibili". Tra queste opportunità di riduzione delle emissioni c'è il meccanismo di sviluppo pulito.

Il meccanismo di sviluppo pulito è uno schema di compensazione in cui i paesi sviluppati finanziano azioni di riduzione delle emissioni nei paesi in via di sviluppo.

Se i progetti soddisfano i requisiti del meccanismo, il paese in via di sviluppo rivendica certificati pari alla quantità di riduzione delle emissioni che può dimostrare. Quindi vendono i certificati che hanno guadagnato ai paesi sviluppati.

Questo schema ha visto una serie di progetti di energia rinnovabile costruiti, come dighe idroelettriche e progetti che consumano rifiuti per creare elettricità.

Compensazione volontaria del carbonio

Anche l'uso volontario delle compensazioni di carbonio è cresciuto. Per esempio, Il National Carbon Offsets Standard australiano consente alle organizzazioni di utilizzare le compensazioni come parte della loro strategia di riduzione delle emissioni.

La Carbon Farming Initiative australiana ne è un esempio. Questo schema di compensazione è stato originariamente progettato dall'ALP, ma ora sostiene il Fondo per la riduzione delle emissioni della coalizione.

I progetti registrati nell'ambito di questo schema possono creare unità di credito di carbonio australiane attraverso metodi come rivegetazione, cattura e combustione di metano o cessione di diritti di disboscamento.

Il governo acquista questi crediti tramite aste al ribasso:un acquirente con molti potenziali venditori. Sono anche spesso acquistati da strutture australiane interessate dal meccanismo di salvaguardia (un quadro per misurare i più grandi emettitori, segnalare e gestire le proprie emissioni) e gli individui che cercano di compensare volontariamente le proprie emissioni.

L'ALP prevede di rafforzare le linee di base nell'ambito del meccanismo di salvaguardia, convincere i principali emettitori australiani, come le nostre più grandi società di risorse, per ridurre le emissioni in loco o acquistare unità di credito di carbonio australiane.

In un rapporto del 2014 l'Autorità per i cambiamenti climatici ha raccomandato all'Australia di adottare un obiettivo di riduzione delle emissioni tra il 45% e il 65% al ​​di sotto dei livelli del 2005 entro il 2030. Ha rilevato che le compensazioni internazionali di carbonio aiuterebbero a garantire che l'Australia possa raggiungere questo obiettivo più ambizioso.

L'approccio dell'ALP è superficialmente compatibile con l'Autorità per il cambiamento climatico, anche se prevede di negoziare i dettagli se eletto. Molto dipenderà da dove cadranno questi negoziati.

Usare i crediti di compensazione è senza dubbio meglio che non intraprendere alcuna azione. Ma la compensazione deve avere integrità, non contabilità di prestigio. Se genuino, possono aiutare a ridurre le emissioni globali al minor costo e allo stesso tempo fornire servizi sociali locali, vantaggi economici e ambientali.

È importante che i metodi di compensazione continuino a essere perfezionati e dibattuti, mantenendo un occhio critico sul fatto che forniscano benefici ambientali.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.