• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Biologia
    Le grandi ambizioni di biodiversità saranno sufficienti per salvare la natura?

    Un cormorano morto nella foto dopo una fuoriuscita di petrolio al largo delle coste del Perù.

    Dopo che il mondo ha mancato quasi tutti i suoi obiettivi per proteggere la natura in rapida diminuzione nell'ultimo decennio, gli osservatori dopo un nuovo round di negoziati si stanno concentrando tanto su come verranno messi in atto gli obiettivi quanto sugli obiettivi principali.

    Quasi 200 nazioni prenderanno parte ai colloqui fino a martedì, volti a mettere a punto una bozza di testo per preservare la biodiversità entro il 2050, con traguardi chiave al 2030, che sarà adottata alla conferenza COP15 delle Nazioni Unite entro la fine dell'anno.

    I paesi si stanno sforzando di aumentare le loro ambizioni di fronte ai severi avvertimenti secondo cui l'umanità sta guidando un declino devastante della biodiversità che sostiene tutta la vita sul pianeta.

    Ma il mondo non è riuscito quasi del tutto a raggiungere una serie simile di obiettivi decennale fissati dieci anni fa ai colloqui delle Nazioni Unite ad Aichi, in Giappone.

    "Gli obiettivi di Aichi sono stati ampiamente mancati a causa della mancanza di volontà politica e dei partiti che non hanno dato loro abbastanza priorità", ha affermato l'AFP Anna Heslop, dell'ONG ClientEarth, che sta seguendo i colloqui di Ginevra.

    "C'era solo una mancanza di attuazione. Non possiamo permetterci di essere di nuovo in quella posizione tra 10 anni."

    Il testo in fase di negoziazione comprende una serie di proposte per evitare di ripetere gli stessi errori.

    "Ciò di cui abbiamo bisogno è un sistema migliore per incoraggiare le parti a pianificare e riferire, e quindi la comunità globale deve fare qualcosa. Mantenere questi tre elementi è la sfida", ha affermato un delegato di un paese del Nord globale, che ha chiesto di non essere nominato.

    Rapporti sullo stato di avanzamento

    I paesi membri dovrebbero sviluppare piani d'azione più forti per utilizzare le risorse naturali in modo sostenibile, ha affermato che il think tank IDDRI è più efficace.

    Dovrebbe anche esserci un sistema di reporting più solido, con i paesi che misurano periodicamente i progressi e trasmettono dati che alimentano una valutazione globale, ha aggiunto.

    Attualmente, ogni Paese elabora il proprio piano nazionale per la biodiversità su basi diverse, rendendo difficili i confronti.

    Per affrontare questo problema, le delegazioni a Ginevra stanno cercando di sviluppare indicatori comuni per misurare i progressi.

    "Mettiamo in atto meccanismi di revisione collettiva e individuale, che aumenteranno la pressione e ciò influirà sulle ambizioni e sull'attuazione a livello nazionale", ha affermato Juliette Landry, ricercatrice presso IDDRI.

    Esperti e gruppi di conservazione vogliono che i piani d'azione nazionali siano aggiornati regolarmente dopo la COP15 con relazioni sullo stato di avanzamento e un bilancio globale prima del 2030.

    In questo modo, le nazioni e la comunità internazionale possono vedere se stanno andando fuori strada e aumentare i loro sforzi.

    Ma più rendicontazione e amministrazione richiedono più finanziamenti e i paesi in via di sviluppo ricchi di biodiversità sottolineano che avranno bisogno di supporto sia finanziario che tecnologico per adempiere a questi obblighi.

    "Non si può chiedere alle persone di fare pianificazione territoriale se non hanno i mezzi", ha affermato un delegato del Sud del mondo.

    Un'altra proposta IDDRI è la creazione di un meccanismo di conformità, sebbene Landry abbia sottolineato che questo non sarebbe un esercizio di puntamento del dito.

    Al contrario, ha affermato che avrebbe mostrato "le lacune tra ciò che i paesi avevano pianificato e ciò che hanno implementato" e avrebbe consentito di affrontare i problemi e consentire ai paesi di condividere le loro esperienze, ha affermato. Finora, c'è stato poco appetito per un tale meccanismo.

    Ma senza uno "tutto questo processo non ha senso", ha detto Oscar Soria, del gruppo di difesa Avaaz.

    "Perché nessuno si assumerà la responsabilità e nessuno prenderà sul serio la convenzione dall'esterno", ha detto.

    © Scienza https://it.scienceaq.com