La difesa dei diritti degli animali ha guadagnato crescente attenzione negli ultimi anni, ma la sua natura politica è spesso trascurata o emarginata nelle rappresentazioni dei media mainstream. Questo studio mira a comprendere come le rappresentazioni dei media contribuiscono alla depoliticizzazione della difesa dei diritti degli animali analizzando il contenuto, l’inquadratura e le narrazioni dei media.
Lo studio si basa su un’analisi qualitativa di una vasta gamma di fonti mediatiche, inclusi articoli di notizie, documentari, programmi televisivi e contenuti dei social media. L’analisi si concentra su come queste fonti inquadrano la difesa dei diritti degli animali, il linguaggio utilizzato, la rappresentazione degli attivisti e i presupposti e le ideologie sottostanti che danno forma a queste rappresentazioni.
I risultati suggeriscono che le rappresentazioni mediatiche della difesa dei diritti degli animali spesso depoliticizzano il movimento:
1. Individualizzazione della difesa:i media tendono a presentare l’attivismo per i diritti degli animali come un insieme di azioni e preoccupazioni individuali, piuttosto che come un movimento politico collettivo con un’ideologia condivisa. Questa individualizzazione riduce l’impatto politico del movimento oscurando le sue critiche strutturali e le sue richieste collettive.
2. Concentrarsi sul benessere degli animali:la copertura mediatica spesso dà priorità alle storie legate al benessere e alla crudeltà degli animali, trascurando la più ampia giustizia sociale e gli aspetti politici della difesa dei diritti degli animali. Concentrandosi su casi individuali di sofferenza animale, la critica sistemica del movimento allo specismo e allo sfruttamento viene marginalizzata.
3. Considerare l'attivismo come estremo:le rappresentazioni dei media spesso ritraggono gli attivisti per i diritti degli animali come radicali o estremi, sottolineando il loro uso dell'azione diretta e della disobbedienza civile. Questa cornice delegittima il movimento associandolo all’illegalità e al sensazionalismo, distogliendo così l’attenzione dai suoi obiettivi politici.
4. Mancanza di contestualizzazione:la copertura mediatica spesso non riesce a fornire un contesto storico, sociale o politico per la difesa dei diritti degli animali. Questa mancanza di contestualizzazione impedisce agli spettatori e ai lettori di comprendere le radici del movimento, la sua connessione con lotte più ampie per la giustizia sociale e il suo significato come movimento politico.
5. Enfatizzare le prospettive del settore:le rappresentazioni dei media spesso includono punti di vista di rappresentanti del settore, come agricoltori e ricercatori, che presentano le loro prospettive come equilibrate o obiettive. Questa inclusione legittima lo status quo e mina la critica del movimento nei confronti delle pratiche di queste industrie.
6. Rappresentanza limitata degli attivisti:le rappresentazioni mediatiche tendono a limitare la diversità delle voci degli attivisti, presentando una gamma ristretta di prospettive ed esperienze. Questa rappresentanza limitata emargina le voci degli attivisti provenienti da contesti emarginati, riducendo l’inclusività e l’efficacia politica del movimento.
Lo studio conclude che le rappresentazioni dei media svolgono un ruolo significativo nel depoliticizzare la difesa dei diritti degli animali descrivendola come una preoccupazione individualistica, concentrandosi sul benessere degli animali, inquadrando gli attivisti come estremisti, privi di contestualizzazione, enfatizzando le prospettive dell'industria e limitando la rappresentazione delle voci degli attivisti. Queste rappresentazioni minano il potere politico del movimento e diluiscono la sua critica sistemica allo specismo e allo sfruttamento. Per contrastare questa depoliticizzazione, è essenziale che i media forniscano una copertura più accurata, contestualizzata e inclusiva della difesa dei diritti degli animali, riconoscendone il significato politico e la connessione con lotte più ampie per la giustizia sociale.
