* Mancanza di prove empiriche: La pseudoscienza si basa spesso su prove aneddotiche, testimonianze personali o interpretazioni selettive dei dati, piuttosto che una rigorosa sperimentazione e osservazione scientifica.
* Richieste non implicabili: Le teorie scientifiche devono essere falsificabili, il che significa che possono essere testate e potenzialmente dimostrate sbagliate. La pseudoscienza spesso fa affermazioni impossibili da confutare o spostano i pali per evitare la confutazione.
* Assenza della revisione tra pari: La ricerca scientifica subisce una rigorosa revisione tra pari da parte di altri esperti del settore per garantirne la validità e la qualità. La pseudoscienza raramente subisce questo processo, spesso circolando attraverso canali non scientifici.
* Ignorando i principi scientifici stabiliti: La pseudoscienza spesso contraddice i principi e le teorie scientifiche consolidate.
* Mancanza di riproducibilità: I risultati scientifici dovrebbero essere riproducibili da altri ricercatori. La pseudoscienza produce spesso risultati che non sono riproducibili o attribuiscono il fallimento a fattori esterni.
Differenze chiave tra scienza e pseudoscienza:
| Caratteristica | Scienza | Pseudoscienza |
| --- | --- | --- |
| Prove: | Empirico, obiettivo e verificabile | Aneddotico, soggettivo o interpretato selettivamente |
| Falsibilità: | Testabile e potenzialmente smentibile | Inflagibile o resistente a Disproof |
| Recensione peer: | Revisione rigorosa degli esperti | Evita spesso la revisione tra pari |
| Metodologia: | Esperimenti sistematici e controllati | Spesso si basa su prove aneddotiche o affermazioni non testate |
| Riproducibilità: | I risultati sono riproducibili da altri | I risultati sono spesso non riproducibili |
In breve, la scienza si basa su un approccio rigoroso e basato sull'evidenza, mentre la pseudoscienza si basa su affermazioni non verificate e spesso ignora i principi scientifici consolidati.
