* Mancanza di metodo scientifico: Le indagini paranormali spesso mancano del rigore del metodo scientifico. Si basano spesso su prove aneddotiche, esperienze personali e interpretazioni soggettive, piuttosto che esperimenti controllati, misurazioni oggettive e analisi statistiche.
* Richieste non implicabili: Molte affermazioni paranormali non sono intrinsecamente non fingebili. Ad esempio, l'esistenza di fantasmi o spiriti non può essere smentita, rendendo impossibile testare la loro validità attraverso mezzi scientifici.
* bias e bias di conferma: Gli investigatori paranormali spesso si avvicinano alle indagini con credenze preesistenti, portando a pregiudizi di conferma. Possono interpretare dati ambigui per adattarsi alle loro nozioni preconcette, piuttosto che cercare prove che contraddicono le loro convinzioni.
* Mancanza di prove replicabili: I fenomeni paranormali, come EVP (fenomeni vocali elettronici) o fotografia di spirito, non sono stati costantemente replicati in condizioni controllate. Molti esempi presunti possono essere attribuiti a fenomeni naturali, malfunzionamento delle attrezzature o manipolazione deliberata.
* Concentrati sullo straordinario: Le indagini paranormali tendono a concentrarsi sulle insolite e inspiegabili, spesso ignorando o licenziando spiegazioni più banali.
È importante notare:
* Alcuni individui che conducono indagini paranormali credono sinceramente nei fenomeni che cercano di esplorare.
* Alcuni investigatori paranormali possono utilizzare strumenti e tecniche scientifiche, ma questi sono spesso applicati in modi che mancano di rigore scientifico.
Sebbene l'indagine paranormale possa essere una ricerca interessante e potenzialmente divertente, non è considerata uno sforzo scientifico valido.
