(Phys.org)—Lo scienziato sportivo Florian Loffing con l'Institute of Sport Science, L'Università di Oldenburg in Germania ha condotto uno studio sulla possibilità che gli atleti mancini abbiano un vantaggio rispetto ai loro omologhi destrimani. Nel suo articolo pubblicato sulla rivista Lettere di biologia , Loffing descrive la raccolta di dati su atleti di diversi sport, lo ha analizzato e ha trovato quello che descrive come un modello.

Alcune persone credono che essere mancini conferisca un vantaggio agli atleti:sono classificati più spesso nelle liste degli atleti migliori di quanto suggerirebbero le statistiche. Solo il 10% delle persone è mancino, eppure ci sono molti famosi atleti mancini come Wayne Gretzky, Lou Gehrig, Oscar De La Hoya e Martina Navratilova. interessante, sembra che questa sia un'area di ricerca che pochi hanno studiato. Per riempire quel vuoto, Loffing ha condotto uno studio volto a offrire più di un'opinione in merito. Ha raccolto statistiche sui primi 100 atleti mancini in sei principali sport per il periodo dal 2009 al 2014:tennis, ping pong, schiacciare, cricket, baseball e badminton. Poi li ha confrontati l'uno con l'altro in base alla manualità.

Dopo aver macinato alcuni numeri, Loffing riferisce di aver trovato uno schema:negli sport in cui c'è un breve vincolo di tempo, i mancini sembravano eccellere. Egli trovò, Per esempio, che solo il 9% dei primi 100 giocatori negli sport a risposta temporale più lenta, come la zucca, erano mancini. In netto contrasto, Il 30% dei migliori giocatori in sport come il baseball (almeno per i lanciatori) erano mancini. uno sport, ping pong, che è forse lo sport competitivo più veloce di tutti, si è distinto:Loffing riferisce che il 26% dei migliori giocatori di sesso maschile sono mancini. Generalmente, scoprì che gli sport con tempi di risposta brevi come il baseball, tennis da tavolo e cricket avevano 2,6 volte più probabilità di avere i mancini migliori.

Alla luce delle sue conclusioni, Loffing si chiede se essere mancini offrisse un vantaggio ai primi umani:l'elemento sorpresa nei combattimenti con altri umani o persino animali potrebbe aver fatto la differenza. Questo potrebbe spiegare, egli propone, perché il mancinismo non si è evoluto, sottolineando che alcune ricerche precedenti di altri hanno dimostrato che c'è un più alto tasso di mancinismo nelle tradizionali società bellicose.

© 2017 Phys.org