Ho scritto la mia tesi sull'economia politica della comunicazione scientifica, e le potenzialità trasformative di quelle che allora erano le tecnologie Internet emergenti.

Da allora, Ho tenuto corsi critici sul nostro sempre umano, e talvolta religioso, ossessione per la tecnologia. Per molto tempo ho avvertito dei pericoli dei social media e del motivo per cui tutti noi dovremmo essere molto preoccupati.

Ora, dopo le sorprendenti rivelazioni di Christopher Wylie su come Cambridge Analytica ha utilizzato i dati di Facebook per influenzare le elezioni in tutto il mondo, le persone hanno difficoltà a fidarsi della macchina orwelliana di Mark Zuckerberg.

O così pensereste.

Un recente sondaggio di Reuters suggerisce che mentre solo il 41% degli americani si fida della piattaforma, la stragrande maggioranza non aveva adottato alcuna misura per proteggersi dall'invasione dei dati.

Dato che anche i tabulati telefonici sono stati cancellati e che Facebook sembra rappresentare una minaccia per la democrazia, questi numeri sembrano troppo bassi. La domanda per noi oggi è:perché? Perché non ci sono più persone che si staccano dalla macchina?

Parte del problema è che siamo semplicemente dipendenti da Facebook. Come i cocainomani, alcolisti o fumatori, facciamo fatica a rinunciarci.

Non sorprendentemente, questo è di progettazione.

Come Sean Parker, presidente fondatore di Facebook, ammette, il tipo narcotico, gli effetti delle slot-machine sono stati progettati consapevolmente nella piattaforma fin dall'inizio. Come Parker confessa coraggiosamente, essi "lo capirono consapevolmente, " ma "lo fecero lo stesso".

Fiducia per natura

Parte del problema è che le persone si fidano per natura. Non vogliamo pensare male degli altri, ragazzi bianchi particolarmente carini come Mark Zuckerberg, che dicono di voler cambiare il mondo in meglio. Oltretutto, Zuckerberg dice che è dispiaciuto e si scusa abbondantemente. Quindi davvero, perchè l'allarme?

Ma la dipendenza è totalmente innocua, e il nostro perdono è davvero giustificato?

Dobbiamo davvero chiederci come qualcuno possa provare perdono alla luce di questi sviluppi:

L'elegante grafico dell'ingegnere del software di Google Matt McKeon che mostra che, nonostante gli scandali sulla privacy, Facebook ha costantemente e inesorabilmente aumentato l'esposizione ai dati dei suoi utenti.

Abbiamo appreso che Zuckerberg una volta definì i primi utenti di Facebook "stupidi" per aver consegnato i loro dati privati.

Abbiamo letto dell'esperimento immorale condotto dai ricercatori della Cornell University progettato per Facebook per mostrare loro come manipolare gli utenti con i loro feed.

Abbiamo sentito che l'ex vicepresidente di Facebook Chamath Palihapitiya ha detto agli studenti che venivano programmati da Facebook e ha chiesto loro a bruciapelo quanta "indipendenza intellettuale" erano disposti a rinunciare.

Abbiamo appreso che un altro vicepresidente di Facebook, Andrew Bosworth, ha affermato di recente che questa "non è stata inequivocabilmente una violazione dei dati nonostante tutte le prove del contrario. E che i dirigenti di Facebook hanno ignorato una litania di avvertimenti sulle violazioni dei dati.

Riconoscimento facciale

sarò onesto, Mi preoccupo un po' quando lo sento nel 2017, Facebook ha iniziato a collegare oceani di dati personali a quelli reali delle persone, volti fisici. Ora, anche se lasci il telefono a casa, Le tecnologie di riconoscimento facciale ridicolmente potenti di Facebook
contribuire a garantire l'osservazione orwelliana totale e, secondo i resoconti dei dirigenti di Facebook, controllo pavloviano completo dei suoi utenti.

Un'esagerazione? O non necessariamente una cosa negativa?

Guarda cosa è successo alle elezioni presidenziali americane del 2016, quando Cambridge Analytica è riuscita a far sì che una star della realtà sfidata dalla realtà eleggesse l'uomo più potente della Terra. O che ne dici di capi di stato che spingono le agende aziendali, oligarchi che minano la democrazia globale e seminano discordia globale, suprematisti bianchi che seminano la cultura con idee razziste e archetipi di estrema destra.

MK-ULTRA era il progetto di "controllo mentale" della CIA, e Facebook è ora un sogno MK-ULTRA che diventa realtà. Come arma di controllo del pensiero di massa in una miriade di culture, è probabilmente più potente persino della Bibbia. Cosa c'è di più spaventoso, viene manipolato da alcuni "cani alfa, " la cui unica vera preoccupazione sembra essere quella di farsi strada in cima a un mucchio di spazzatura sempre più massiccio.

Forse è un'esagerazione.

Forse non è poi così male.

'Grande Fratello'

Come per me, Non mi fido affatto della nuova macchina fantasiosa del Grande Fratello. Sicuro, gli operatori della macchina stanno chiudendo e bloccando tutte le porte ora, ma la bestia ha già i tuoi dati, la tua faccia e un algoritmo che mantiene praticamente tutti i suoi utenti marchiati come bestiame.

Con forse miliardi di dipendenti su più piattaforme in tutto il mondo, e con Cambridge Analytica che corre in giro per il pianeta cercando di fare ciò che ha fatto negli Stati Uniti, forse salvare la democrazia è l'ultima delle nostre preoccupazioni, e forse la paura è l'emozione più appropriata.

Ancora, Lo ammetto, Ho fiducia nella razza umana. Ho fede che una volta che tutti ci svegliamo e vediamo la verità, possiamo facilmente tenere sotto controllo la bestia, e certamente penso che dovremmo.

Facebook è la tecnologia sociale più potente sulla Terra. Se lo lasci vulnerabile alla manipolazione dei suddetti cani alfa, probabilmente faranno cose cattive con esso.

Ma potremmo anche fare grandi cose con esso. Guarda come è stato usato facilmente per influenzare le elezioni. Immagina quanto velocemente potremmo educare e cambiare il mondo. Forse possiamo creare un posto migliore grazie a tutto quello che stiamo imparando ora.

Forse saremo tutti morti a seguito di un olocausto nucleare entro il 2030. O forse, solo forse, avremo un mondo che saremo orgogliosi di chiamare nostro.

Come per me, fino a quando la nostra visione globale non sarà chiara e qualcuno più sano e affidabile avrà il controllo, né io né i miei figli ci avviciniamo alla bestia.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale.