Mentre i progressi nella produzione additiva offrono potenziali scoperte in braccia protesiche o parti di motori a reazione, Stampa 3D, come è noto, può anche accelerare la proliferazione delle armi.
Un nuovo documento della RAND Corporation suggerisce che la produzione additiva potrebbe avvantaggiare gli avversari militari, estremisti violenti e persino criminali di strada, che potrebbero produrre le proprie armi per l'uso e la vendita.
La tecnologia di stampa 3D è anche suscettibile di hacking, che potrebbe consentire il sabotaggio da parte di hacker che istruiscono maliziosamente le stampanti 3D a introdurre istruzioni o algoritmi errati nelle parti mission-critical degli aeroplani, secondo la carta.
"Gli attacchi dei lupi solitari possono diventare più letali quando gli individui hanno accesso immediato alle stampanti 3D, " ha detto Trevor Johnston, autore principale e scienziato politico associato presso RAND, un ente di ricerca apartitico. "Anche in paesi come gli Stati Uniti, dove le leggi sul controllo delle armi hanno fatto poco per limitare l'accesso alle armi semiautomatiche, la produzione additiva potrebbe aumentare il rischio di violenza e omicidio".
La produzione additiva può anche supportare indirettamente la sopravvivenza e l'ascesa di stati paria come la Corea del Nord, che potrebbe evitare i costi del ritiro dalla comunità internazionale producendo articoli complessi a livello nazionale, aggirando le sanzioni internazionali.
Dal punto di vista economico, decentralizzando gli individui e le imprese manifatturiere possono scegliere di produrre localmente piuttosto che importare beni. La stampa 3D potrebbe quindi indebolire le connessioni internazionali attualmente sostenute da complessi, catene di approvvigionamento multinazionali, concludono gli autori. Ciò a sua volta può creare sconvolgimenti nei mercati del lavoro e il conseguente conflitto sociale.
"Disoccupazione, l'isolamento e l'alienazione dei lavoratori di media e bassa qualificazione possono essere esacerbati dalla produzione additiva, potenzialmente portando a disordini sociali sia nei paesi sviluppati che in quelli in via di sviluppo, " disse Troy Smith, un autore sulla carta e un economista associato presso RAND. "Le potenziali implicazioni sulla sicurezza di grandi masse di disoccupati, le persone disconnesse sono sostanziali."
Gli autori ipotizzano che il rischio relativo e il costo delle minacce future dipenderanno in parte dall'evoluzione e dalla regolamentazione dell'hardware di produzione additiva (stampanti), materie prime e software (proprietà intellettuale). La prevenzione delle minacce sarà più efficace se focalizzata sui controlli materiali.
Limitando le forniture di materie prime rare o pericolose, i regolatori possono almeno garantire che alcune delle armi più distruttive (ad es. bombe nucleari o sporche) non diventano facilmente accessibili. Monitorando le comunità online, le forze dell'ordine potrebbero essere in grado di ridurre gli scambi digitali di creazioni letali. Sfortunatamente, gli sforzi delle forze dell'ordine nazionali possono essere inefficaci su questo fronte, scrivono gli autori. In alternativa, le forze dell'ordine possono hackerare il software di produzione additiva per interrompere potenziali attacchi o limitarne la distruzione.
Ogni probabilità, queste misure preventive non fermeranno la diffusione di nuovi rischi legati alla stampa 3D, secondo la carta. C'è poco quel regolamento, controlli sulle esportazioni, trattati e forze dell'ordine possono fare per prevenire completamente un motivato, ben finanziato, attore organizzato dall'acquisizione di nuove tecnologie. Come tale, i responsabili delle politiche dovrebbero concentrarsi in particolare sulle misure che mitigano il potenziale impatto e il costo di queste future minacce. Pur carica di rischi, i responsabili delle politiche dovrebbero iniziare ad affrontare le difficili questioni di sicurezza che la produzione additiva porterà.
