Non sono mai mancati i consigli sulla datazione da parte della famiglia, amici e autori di auto-aiuto. Eppure nell'era digitale, le persone si stanno rivolgendo a tipi di hacker nerd come guide.

All'inizio, potrebbero sembrare una strana fonte di consigli romantici, ma ripensaci:i programmatori di computer hanno creato i sistemi di quiz, scorrimenti e algoritmi su cui milioni di persone fanno affidamento per il matchmaking. Chi meglio spiega come sfruttare al meglio questi strumenti digitali?

Questo nuovo approccio alla datazione sfrutta il potere dei dati. "Futurista quantitativa" Amy Webb, ad esempio, ha creato una manciata di account falsi che descrivono i tipi di uomini che voleva sposare e ha scoperto che aspetto avevano i profili dei suoi concorrenti più quotati. Dopo aver applicato queste intuizioni al proprio profilo, è diventata la donna più popolare su JDate, un sito di incontri online per ebrei. Allo stesso modo, il matematico Christopher McKinlay ha hackerato il suo profilo su OkCupid e ha scansionato migliaia di profili per identificare i gruppi di donne che voleva prendere di mira.

Con centinaia di candidati in mano, entrambi hanno poi dovuto filtrare il campo:Webb ha creato un sofisticato foglio di calcolo, e McKinlay sono andati a 88 date. Alla fine, ognuno ha trovato un coniuge.

Tutto questo fa parte di un nuovo approccio alla vita, come una cosa da hackerare e ottimizzare attraverso un sé quantificato.

Le persone tengono traccia di ciò che mangiano, le ore di lavoro, gli oggetti che possiedono e innumerevoli altri dettagli, sperando di avere una salute migliore, maggiore produttività e maggiore soddisfazione. Però, nel mio prossimo libro, "Hacking Life:Systematized Living e i suoi malcontenti, " Ti svelo come la ricerca del percorso ottimale può portarti fuori strada. Nel caso degli appuntamenti, cercare di ottimizzare può essere stupidamente ingenuo e fraintendere la natura del compito.

Contando sull'amore

Consideriamo il caso dell'ex ingegnere informatico Valerie Aurora, che nel 2015 è tornato allo sconfortante compito degli appuntamenti online. Questa volta, sperava di rendere l'esperienza gradevole, anche divertente, hackerando gli appuntamenti. Ispirato da Webb, Aurora ha sviluppato un foglio di calcolo per classificare i candidati con attributi positivi e negativi, compresi i difetti che erano così gravi da essere "rompicapi".

Però, con esperienza, Aurora si rese conto di essere stata troppo inflessibile riguardo ai rompicapi. Lei scrisse, "Ora ho una relazione felice con qualcuno che aveva sei di quelli che ho definito 'dealbreaker' quando ci siamo incontrati. E se non fosse stato interessato a risolvere questi problemi con me, non staremmo insieme oggi. Ma lui era, e lavorando insieme siamo riusciti a risolverli tutti e sei con nostra reciproca soddisfazione".

È un errore credere che una partita ideale sia da qualche parte là fuori, aspetta solo di essere valutato e classificato. Anziché, le persone investono e crescono nella loro relazione. Si può trovare una buona corrispondenza, ma la ricerca psicologica suggerisce che si crea una buona relazione.

Cercando in lungo e in largo

Adottare un approccio incentrato sui dati può anche portare a una ricerca senza fine. L'imprenditore tecnologico Sebastian Stadil ha partecipato a 150 appuntamenti in quattro mesi, più di uno al giorno! Alla fine, scrisse, "Credo ancora che la tecnologia possa hackerare l'amore, anche se questa convinzione è probabilmente irrazionale." Ha confessato che "avere più partite ha aumentato le mie probabilità di trovare qualcuno interessante, ma è diventata anche una dipendenza. La possibilità di incontrare tante persone mi ha fatto venire voglia di conoscerle tutte, per essere sicuro di non perdere l'Uno."

È un paradosso della scelta nell'era digitale:una corrispondenza migliore potrebbe essere solo una data in più e un punto dati in più. Gli hacker che conoscono la loro informatica riconoscono questo come il puzzle dell'"arresto ottimale, " che cerca di determinare per quanto tempo qualcuno dovrebbe resistere per un'opzione migliore.

Non esiste una soluzione perfetta, ma c'è una formula ragionevole:calcola i tuoi parametri, come quando vuoi avere una relazione e quanti appuntamenti vuoi andare alla ricerca della persona giusta. Diciamo che ti sei dato un anno e 100 appuntamenti, due a settimana. La matematica dice che dovresti uscire con il 37 percento di loro senza impegnarti, e poi – dopo la 37a persona e circa quattro mesi e mezzo – insegui la prima persona migliore di tutte le altre che hai incontrato.

Certo, questo presuppone ancora che il problema di iniziare una relazione sia una questione di quantità, misurazione e ottimizzazione. L'esperienza di Aurora suggerisce che la creazione di un abbinamento riguarda tanto la negoziazione interpersonale quanto i dati e l'analisi.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.