Big Tech sta per diventare una grande politica a Washington.

La Commissione Giustizia della Camera sta avviando la sua indagine sul dominio di mercato dei più grandi nomi della Silicon Valley, partendo da uno sguardo all'impatto delle piattaforme dei giganti della tecnologia sui contenuti delle notizie, testate giornalistiche e inserzionisti.

Le associazioni dei media e i gruppi giornalistici accusano i giganti della tecnologia di mettere a repentaglio la sopravvivenza economica del settore pubblicando contenuti di notizie sulle loro piattaforme senza pagarli. Faranno il loro caso contro le società all'udienza di martedì del pannello antitrust del comitato giudiziario.

Le grandi aziende tecnologiche "hanno acquisito una posizione monopolistica che consente loro di dominare il mercato della pubblicità digitale e distribuire enormi quantità di contenuti dagli editori di notizie sulle loro piattaforme senza pagare per produrre il contenuto, Lo afferma in un comunicato il Save Journalism Project.

Superando le critiche, Il vicepresidente delle notizie di Google, Richard Gringas, ha affermato che la società "ha lavorato per molti anni per essere un partner tecnologico e pubblicitario collaborativo e di supporto per l'industria delle notizie".

"Ogni mese, Google News e Ricerca Google generano oltre 10 miliardi di clic sui siti web degli editori, che generano abbonamenti e entrate pubblicitarie significative, ", ha detto in una nota martedì.

In un Campidoglio intriso di partigianeria, infiammato dal rapporto del consigliere speciale Robert Mueller e dall'intensificarsi delle indagini dei democratici sul presidente Donald Trump, spicca l'indagine della Commissione Giustizia della Camera sul potere di mercato tecnologico. Non solo è bipartisan, ma è anche la prima revisione del genere da parte del Congresso di un settore che per più di un decennio ha goduto di uno status di aureola e di un tocco leggero da parte dei regolatori federali.

Con i regolatori del Dipartimento di Giustizia e della Federal Trade Commission che apparentemente stanno portando avanti indagini antitrust su Facebook, Google, Mela e Amazon, e diversi procuratori generali dello stato che esplorano la propria azione bipartisan, l'industria tecnologica si trova in un momento precario, con la temuta M-word sempre più usata per descrivere il loro modo di fare affari.

"Questi sono monopoli, Il rappresentante David Cicilline ha detto su "Fox News Sunday".

Cicillina, un democratico del Rhode Island, che presiede la sottocommissione antitrust e conduce l'udienza, ha promesso che il panel indagherà ampiamente sul mercato digitale e "il predominio delle grandi piattaforme tecnologiche, " con un occhio all'azione legislativa per aumentare la concorrenza.

"Conosciamo i problemi; sono facili da diagnosticare, Cicilline ha detto. "Formare le soluzioni sarà più difficile".

I politici di sinistra e di destra hanno lamentele diverse sui giganti della tecnologia. Alcuni si lamentano di comportamenti aggressivi che schiacciano la concorrenza. Altri percepiscono un pregiudizio politico o la tolleranza di contenuti estremisti. Altri ancora sono sconvolti dalla raccolta di dati personali da parte del settore.

Diversi candidati democratici alla presidenza pensano di avere la soluzione:smantellare le società per motivi antitrust. Cicillina l'ha definita "un'ultima risorsa, " ma l'idea trova credito in entrambi i principali partiti politici, anche alla Casa Bianca.

Trump ha preso atto delle enormi multe imposte dai regolatori europei alle più grandi aziende tecnologiche.

"Li guarderemo in modo diverso, ", ha detto in un'intervista lunedì alla CNBC.

"Dovremmo fare quello che stanno facendo (gli europei), Trump ha detto. "Ovviamente, c'è qualcosa in corso in termini di monopolio."

I giganti della tecnologia hanno per lo più rifiutato di commentare le indagini dell'antitrust.

Google ha affermato che il controllo da parte di legislatori e autorità di regolamentazione "spesso migliora i nostri prodotti e le politiche che li governano, " e che in alcune zone, come la protezione dei dati, le leggi devono essere aggiornate.

I dirigenti di Facebook hanno chiesto ampiamente una regolamentazione, rifiutando esplicitamente l'idea di smantellare "una società americana di successo". Il CEO Mark Zuckerberg ha chiesto nuove regole in quattro aree:contenuti dannosi, integrità elettorale, privacy e portabilità dei dati.

Quando la senatrice democratica alla presidenza, la senatrice Elizabeth Warren, ha twittato ad aprile che i giganti della tecnologia come Amazon dovrebbero essere sciolti, Amazon ha risposto su Twitter, "Walmart è molto più grande."

E Apple ha risposto a una sfida legale alla sua gestione dell'App Store dicendo che "prevarrà quando i fatti saranno presentati e l'App Store non sarà un monopolio in alcun modo".

Nelle udienze e nei lavori a porte chiuse dei prossimi mesi, I legislatori alla Camera mirano a svelare la complessa cipolla del dominio dell'industria tecnologica. Dovrebbero convocare gli amministratori delegati delle principali società a comparire davanti al panel. Non si presenta, come hanno fatto in passato alcuni CEO, è improbabile che sia tollerato.

"Potrebbe esserci qualcosa di veramente utile" per emergere come normativa, disse Allen Grunes, che ha condotto indagini sulle fusioni presso il Dipartimento di Giustizia come avvocato antitrust.

I legislatori potrebbero affrontare, Per esempio, l'acquisizione galoppante di piccole aziende da parte dei giganti della tecnologia o l'elaborazione di un aggiornamento delle leggi antitrust da applicare meglio ai colossi tecnologici complessi, suggerito Grunes, cofondatore e avvocato del Konkurrenz Group a Washington.

"Non è illegale essere un monopolio, " ha detto. "Ma è sbagliato che qualcuno in cima alla collina prenda a calci le persone che stanno cercando di scalarla."

© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.